Перейти к содержимому


Volodya

Регистрация: 19 Sep 2007
Offline Активность: 06 Feb 2011 03:51
-----

Мои сообщения

В теме: Неосновательное обогащение по расписке

20 January 2011 - 19:23

п.4 ст.1109, имхо, неприменим, а точнее не будет работать. Расписка фиксирует факт передачи денег и только. Упоминание об отсутствующем обязательстве еще не означает, что оно заведомо несуществующее. Может, сестра отдала брату деньги до заключения договора и подписания всей макулатуры (родные люди, доверительные отношения, предполагалась предоплата, наконец), а после этого по каким-то причинам договор заключен не был. Доказать, что сестра отдавала деньги "просто так" - практически нереально, и ни одна судья на вынесение такого решения не пойдет.
Можно, конечно, в зависимости от текста расписки и кучи сопутствующих факторов, попробовать сослаться на то, что это предварительный договор, если брат готов отдать эту недвижку, но вероятность близка к нулю.


Так если сестра отдала деньги до заключения договора, она не могла не осознавать, что договор может быть вообще не заключен, никаких конкретных сумм и сроков оговорено не было. Передавая деньги она, не придав своим намерениям соответствующую форму (предварительный договор),не могла не понимать, что деньги передаются ей при отсутствии каких-либо обязательств как с ее стороны, так и со стороны брата.
А кроме того, если при помощи свидетельских показаний доказать, что деньги были переданы ей для ремонта дома их общей матери, который находится на том же земельном участке, что и дом, половину которого она собиралась покупать? Фактически ремонт производился в то же самое время, есть договоры и чеки.

В теме: Неосновательное обогащение по расписке

17 January 2011 - 04:14

Люди, очень хочется услышать совета, отзовитесь, плизз

В теме: Неосновательное обогащение по расписке

13 January 2011 - 22:05


Применим ли здесь на ваш взгляд п. 4 ст. 1109 ГК РФ?
Ведь истец также изначально знал, об отсутствии какого-либо обязательства, передавал деньги во исполнение не существующего обязательства.

Посмотрите п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 (не суть важно, что у Вас простые физики).

Посмотрел, не очень понял какое отношение он имеет к моей ситуации, кроме того у СОЮ другая практика
Все-таки коллеги, очень хочется услышать какое-нибудь мотивированное мнение

В теме: Неосновательное обогащение по расписке

12 January 2011 - 22:15

Забыл добавить, я выступаю на стороне брата
Каковы перспективы иска на ваш взгляд?

В теме: Наследование квартиры

25 April 2009 - 14:20

Alderamin

Дальше одна дорога - в суд...

Согласен. Только хотелось бы услышать мнение коллег по поводу сформулированных исковых требований, и шансов на конечный успех мероприятия