Росс

Добрый день!
В соответствии с п.2 ст. 555 ГК РФ, реализовано здание с земельным участком. При этом цена в договоре указана все имущество, включая здание и землю.
ФРС просит разбить цены, указав стоимость земли. Нам это по некоторым причинам не нужно.
Что ждать от ФРС ?
Спасибо.

Уважаемые специалисты!
Введено наблюдение. Назначен временный управляющий. Для финанализа необходимы документы. Как выяснилось, перед возбуждением дела учредители вышли из общества, продав свои доли третьему лицу, который сегодня и единственный учредитель и директор.
Этот самый учредитель-директор, бомж, найти его невозможно. Имеются акты приема-передачи, в соответствии с которыми все документы ему были переданы при смене учредителей.
Составили акт о том, что по месту юрадреса предприятие отсутствует, по месту регистрации учредитель отсутствует. Направли по этим адресам письма с уведомлением. Уведомления вернутся без вручения адресатам.
Запросили документы в ФНС, ФРС, ГИБДД и пр.
ФРС откажет, МНС по предоставлению отчетности за два года- тоже. Далее - заявление в суд о запросе документов из МНС и ФРС. В итоге, некоторые документы получим.

Вопрос такой.
1. Необходимо ли подтягивать правоохранителей для поиска директора (вроде как он уклоняется от передачи документов);
2. Какие запросы и куда есть смысл сделать дополнительно, чтобы у ВУ затем было меньше проблем?

PS. Задача - составить более-менее удобоваримый финанализ и войти в конкурсное. В там уже будем разбираться со ст. 103 ФЗ.
Спасибо.

Уважаемые специалисты! Не могу найти ответа на вопрос, в т.ч. и в архиве конфы.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать,… то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество …выбыло из их владения иным путем ПОМИМО ИХ ВОЛИ».

Вопрос:
Вправе ли собственник истребовать у добросовестного приобретателя имущество, выбывшее из его владения на основании вступившего в силу решения арбитражного суда, отмененного затем в установленном порядке?
Спасибо.

Уважаемые специалисты в процессе!
Помогите разобраться!
Ситуация такова.
Третье лицо признает ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества между А (продавец) и Б. (покупатель) полагая, что в момент заключения этого договора А не имел права распоряжаться имуществом. Все трое предприниматели.
Суд первой инстанции удовлетворил иск и признал сделку ничтожной (последствия не заявляются).
А и Б подают апелляционные жалобы. До рассмотрения апелляции А умирает. Его сын представляет в суд свидетельство о смерти и на основании п. 3 части 1 ст. 143 АПК просит суд приостановить производство по делу до определения правопреемства.
Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил производство по жалобе применительно к п. 6 части 2 ст. 150 АПК, т.к. спорное правоотношение не допускает правопреемства, сославшись при этом еще и на то, что статус предпринимателя не переходит в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.
В итоге, дело рассмотрено в апелляции и кассации без участия наследников А. И теперь они, ввиду признания сделки ничтожной, должны будут возмещать убытки Б, будучи лишенными права защищать свои права в апелляционном и кассационном порядке.
Вопрос в связи с этим такой. Если суд в данном толковании закона прав, то значит ли это (например), что при «внезапной» смерти кредитора-предпринимателя, его наследники, даже и при наличии надлежащим образом оформленных документов, не смогут взыскать задолженность с дебиторов наследодателя, т.к. ввиду его смерти статус предпринимателя утратился и данное правоотношение не допускает правопреемства (этакое «прощение долга») ?!
Полагаю, что это некое судебное ноу-хау, с огромными перспективами в предпринимательском обороте.
Мог ли суд прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика в данном случае?
Спасибо.