olus

Очень нужно Ваше мнение и помощь вот по какому делу:
КАСКО. Машину угоняют, страхователь обращается в ОВД с соответствующим заявлением. На следующий день ему звонят из пож.части и сообщают, что его машина сгорела. Владельца они нашли по гос.номерам, которые лежали рядом. Потом следует осмотр места происшествия в рамках уголовного дела, в т.ч. экспертом УВД. представитель страховщика тоже имел честь посмотреть.
Найденная машина сгорела полностью. из номеров виден номер только номер двигателя (частично, в свое время номер был кустарно перебит, есть отметка в ПТС). Головной организацией страховщика дано указание осуществлять выплату по страх.случаю угон, т.к. идентифицировать то что найденноые останки и есть авто страхователя не представляется возможным. В связи с этим, последнему, в соответствии с правилами страхования, было предложено подписать соглашение об абандоне, причем в уведомлении СК были указаны пункты правил именно по угону, однозначно везде по тексту указано что страховой случай угон, и он смог бы получить выплату. однако, он все пытался усмотреть какой-то подвох, и не подписывал ничего. обратился в суд, пока шла досудебная подготовка подписал таки это соглашение, деньги получил. Теперь пытается взыскать проценты по 395 за просрочку. И заявляет что у него была полная гибель в результате пожара. а это соглашение его вынудил подписать ответчик. Аргумент о том, что установить факт что сгоревшее авто и есть его машина может эксперт, поскольку такое заключение отсутствует, начинается вызов своих свидетелей и его показания "он\мы видел(и) что это моя машина". получается что один из основных вопросов в деле - какой страховой случай произошел. отсюда вытекает была просрочка в выплате или нет. Как быть в таком случае? Как однозначно идентифицировать сгоревшие останки?

Доброго дня. Ситуация такая: в заявлении о страховании от несчастного случая страховая компания задает вопрос: застраховано ли лицо в других страховых компаниях от НС. ответ страхователя - нет. Сейчас идет судебный процесс, с нас пытаются взыскать страховое возмещение, и достоверно выясняется факт, что такие договоры страхования с другими страховщиками были на момент страхования в нашей компании. То есть, страхователь сообщил заведомо ложные сведения. В связи с этим собираюсь подавать встречный иск о признании договора недействительным по п.3 ст. 944 ГК. Практики по этому вопросу крайне мало, тем более что это СОЮ.
Как вы оцениваете шансы такого иска? буду признательна за ваше мнение.

Как может влиять формулирование предмета в договоре аренды на размер арендной платы. На предварительном собеседовании с кадровым агентством было озвучено что будет задан такой вопрос при встрече с руководством работодателя. Никак не могу придумать что это может быть за формулировка. В предмете в любом случае дается описание имущества, права владения и/или пользования на которое передаются арендатору. Может быть не в предмете, а по тексту всего договора. Но тоже вопрос - что и как должно быть сформулировано в интересах арендатора?
Подскажите какие есть хитрости и тонкости.

Продается ЗАО, 2004 года. Зарегистрирована эмиссия, УК 100 000 руб. Предприятие без долгов, деятельность не осуществлялась. Вся отчетность в порядке. Зарегистрировано в Томской области. вопросы и предложения здесь или по тел. 8-913-879-91-76. Олеся.

Как определить "организацию, расположенную в районах КС". У нас было зарегистрированное обос. подразделение в таком городе, в декабре 2006 года это подразделение прекратило офиц. существование, подано соответствующее заявление в налоговую. Работников сократили.
Однако один из сотрудников находился в отпуске по уходу за ребенком. Когда ее отпуск закончился - сократили. (Октябрь 2007 года). На этот момент нашего присутствия там не было вообще.

Сама организация зарегистрирована не в районах КС. То есть, если формально подходить к формулировке ст. 318 ТК, мы сократили работника из организации, не расположенной в районах КС. Обязаны ли мы выплачивать сред. заработок за 4-6 месяцы по ч.2. ст. 318.

Помогите разобраться с ситуацией.