Aleksku

 

 

А по сабжу - бесперспективняк при наличии, хотя бы, минимума знаний у представителя СК...

 

А я бы не был так категоричен (если правильно понял, конечно.)

При определенном подходе к делу представителя истца..

 

Намекаете на известное мнение ВС РФ?

 

А можете прямо поделиться о каком мнении ВС идет речь?

Подниму тему, т.к. у меня полная каша в голове

 

событие правонарушения - это явление (деяние),которое 1) имело место быть в реальности 2) обладает всеми признаками конкретного правонарушения

Соответственно, утверждение о том, что в совершённом лицом деянии отсутствовал какой-либо из признаков конкретного правонарушения=утверждению об отсутствии события правонарушения. А точнее, об отсутствии события правонарушения и, следовательно, состава правонарушения.

 

Если не сложно, поясните пож, почему тогда в КоАП основания для прекращения дела по отсутствию события и отсутствию состава отнесены в разные пункты ч. 1 ст. 24.5., если по Вашей логике, порок в составе сразу делает невозможным констатацию, что имело место события правонарушения.

А если рассматривать и действия при крайней необходимости, то также не образуется события, т.к. есть порок в составе.

Получается, что порок в событии происходит при любом пороке состава, тогда зачем устанавливать отдельные пункты в 24.5 по событию и крайней необходимости, если порок состава уже дает возможность прекратить дело.

Возможно не уловил мысль, буду рад, если поясните.

Не согласен с Вами. Оферта направляется "владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов)". Оферта считается сделанной с момента ее поступления в общество. Список владельцев приобретаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату получения открытым обществом добровольного или обязательного предложения. 

 

То есть потенциальные акцептанты определяются на дату получения оферты обществом. "Товар", который появится после оферты - это тема для отдельного общения продавцов и покупцов.

Данный список не является правоустанавливающим. Он же не определяет конечный состав тех, кому направлена оферта, он используется только для уведомления текущих владельцев.

В законе нет ограничения по тем, кто может принять ОП. Есть акции соответствующие по признакам ОП, можешь предъявить их к выкупу.

По Вашему получается, что если я купил у кого-то акции, по которым направлено ОП (и дата еще не истекла), то я не могу их предъявить к выкупу, раз меня нет в списке?

Неужели никто не сталкивался в своей деятельности?

Подниму тему.

Столкнулись с ситуацией, когда необходимо провести допэмиссию, чтобы соответствовать лицензионным требованиям. Допэмиссия будет по закрытой подписке среди всех акционеров, чтобы уйти о премправа и сократить срок эмиссии. Деньги будет вносить мажор с долей в 99%, все остальные миноры практически мертвые и скорее всего даже не придут на ВОСА, уж не говоря о покупке акций по допэмиссии. Сделка мажора теоретически подпадает под сделку с заинтересованностью.

Консультировались с ЦБ, их позиция, что это сделка с заинтересованностью, и необходимо одобрение.

Либо единственный вариант в данной ситуации перекинуть 1,1% акций с мажора другому лицу для создания необходимого "незаинтересованного" акционера?

Что думаете?