Aleksku

Коллеги,

столкнулся в своей работе со следующим:

У страхователя был заключен договор ОСАГО на год с периодом использования ТС -полгода. Незадолго до истечения срока использования ТС страхователь обратился к страховщику с намерением продлить срок использования. На момент обращения у страховщика по данному виду страхования была ограничена лицензия. 

Страховщик отправил страхователя "в сад", сославшись на то, что ЦБ запрещает вносить такие изменения в договор, поэтому "давай, до свидания".

Насколько я понимаю, согласно пункту 6 статьи 32.6. 4015-1 "приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры".

Меня смущает, что данную норму применяют к договорам ОСАГО, в которых теоретически размер денежного обязательства страховщика по договору неограничен.

Как полагаете, меняется ли размер обязательств страховщика при внесении изменений в заключенный договор ОСАГО (внесение нового водителя, изменение срока использования ТС и т.д.)?

Коллеги, добрый день!

Планируем присоединение ООО к АО, в АО будет увеличение уставного капитала и соот-но участники ООО станут акционерами АО.

Сейчас думаем как бы максимально сократить процедуру по срокам.

Как полагаете, можно ли в одном ОСА в АО в повестке дня сразу сделать 2 вопроса: о реорганизации и об увеличении уставного капитала? Насколько это криминально с т.зр. процедуры?

Вопрос возник в ходе дискуссии.

Была высказана точка зрения, что ПАО нельзя создать путем учреждения или реорганизации, т.к. при учреждении оно не соответствует признакам ПАО, а именно их акции не  размещаются публично или не обращаются публично (часть 1 ст. 66.3 ГК).

Поэтому ПАО может быть "создано" только из НАО путем регистрации проспекта и заключением договора с биржей (п.1 ст. 7.1. 208-ФЗ).

Я же высказывал точку зрения, что в законодательстве нигде нет запрета на создание ПАО через учреждение.

Интересны ваши мнения

Коллеги,

до момента направления акционером обязательного предложения СД компании принял решение о допэмиссии по открытой подписке. Регистрация отчета произойдет до даты истечения срока принятия ОП. 

Как думаете будет ли действовать данное ОП и для вновь размещенных акций? 

Мне кажется, что да, новые акционеры могут тут же предъявлять свои акции к выкупу по обязательному предложению. Но тут же возникает ситуация с банковской гарантией, получается что акционер должен внести в нее изменения.

Прошу высказать свои мнения.

Коллеги,

подскажите, пожалуйста, по опыту:

Лизингополучатель и Лизингодатель в разных регионах. Лизингополучатель страхуется по ОСАГО. Спор зашел со страховой по коэффициенту территории преимущественного использования. Ни в какую СК не хочет ставить коэфф по ЛП, ссылается на то, что он определяется по месту нахождения юридического лица, а если по аналогии с Физическим лицом, то по собственнику. Получается, что коэффициент по месту нахождения ЛД выше, чем по ЛП.

Сталкивались с таким прочтением? Насколько правомерна такая позиция?