SGS

Продам долг по исполнительному листу -600000 руб. Должники - муниципальное казенное учреждение, субсидиарный - администрация МО (региональный центр). Срок предъявления и/листа к исполнению истекает в августе 2014г. Отдам за 500 000 руб. 

Жду от них всех ответа, что владеют родненькие распределительным газопроводом на законном основании.

А почему бы Вам не воспользоваться положениями п. 6 правил, там и сроки ответа довольно комфортные.

Вопрос интересный, если подобный договор есть (но далеко не у всех он есть) - значит ГРО владеет трубой на законных основаниях. Соответственно, все (в радиусе 200 м) в очередь в ГРО (как исполнителю) подключаться за 50 тыр (тариф по МО уже принят).

Думается мне, что ГРО так или иначе является владельцем газопровода, если оно осуществляет все мероприятия связанные с его обслуживанием, транспортирует через него газ и получило от лица за чей счет осуществлялось строительство все материалы проектной и исполнительно-технической документации, составленной при строительстве газопровода. Вопрос правового основания такого владения при этом остается открытым, но, полагаю, что это не должно иметь решающего значения для лиц, подающих заявку на подключение к этому распределительному газопроводу, находящемуся пусть и в незаконном владении ГРО.
Хотя конечно в Правилах "Исполнитель" - это ГРО владеющая сетью газораспределения на законных основаниях.

можно соглашаться - можно не соглашаться, но у ГРО нет юридических оснований пропускать газ по трубе НП. Мало ли что куда согласовано в плане врезки. Должен быть договор эксплуатации ГРО трубы, принадлежащей НП. Не забываем НП само заниматься газораспределением тоже не имеет права. Получается, что ГРО де-факто юзает чужой газопровод, не имея на это законных оснований.

Наши заказчики (за исключением государственных и муниципальных), насколько мне известно, заключали с ГРО некий договор о передаче последнему в безвозмездное пользование, построенных за их счет газораспределительных сетей. Это, до последнего времени, являлось неотъемлемым условием проведения врезки в действующие газопроводы. Ни физикам, ни юрлицам не было никакого резона заморачиваться с обслуживанием газопровода длинной от 10 до 1000 метров, поэтому не задумываясь подписывали данные договоры, иногда, если была перспектива подключения к построенным сетям других потребителей, оговаривали в нем условие о предварительном согласовании с застройщиком газопровода возможности присоединения других абонентов. Как Вы полагаете, является ли договор безвозмездного пользования юридическим основанием для транспортировки газа потребителю по данному участку газопровода?

Так что, если обратиться официально с  письмом о заключении договора о подключении, то вопрос решится в разумных ценовых пределах и спорить не нужно, тем более что ранее выданные тех.условия не соответствуют новым Правилам. И не забывайте про уже не единожды упомянутый п.88.

Я был бы рад разделить Ваш оптимизм, если бы был уверен что наш горгаз (кстати не относящийся к газпромовским структурам) не начнет эксперименты по извращенному применению ПП 1314 (прецеденты с другими НПА были). Я опасаюсь, что они откажут в выдаче тех. условий, ввиду отсутствия технической возможности, а также отсутствия инвестиционных программ, направленных на устранение ограничений пропускной способности существующих газораспределительных сетей. И соответственно предложат воспользоваться п. 24 ПП 1314. Хотя возможно я неправильно понимаю смысл п.14 Правил и буду рад обсудить это. Кстати я в правилах не увидел как Исполнитель должен выкручиваться при поступлении к нему заявки о заключении договора о подключении, при отсутствии технической возможности такого подключения.