Minata82

Меня честно говоря смущает не то, что это часть помещения.
А то что эта выставка мало того, что будет гулять с места на место, так еще они и приезжать будут не каждый день, а время от времени - когда им приспичит. И соответственно оплата должна быть установлена только за то время когда эта площадь фактически использовалась. В отличие от платежных терминалов, которые стоят постоянно.

Показать ваш дог сможете?

показать не могу к сожалению((... коммерческая тайна ничего не поделаешь

Но если в двух словах: Образовательное учреждение и Общественная организация являются соучредителями СМИ (журнала). Они оба выступают заказчиками в договоре на оказание услуг по распространению этого журнала с третьей организацией.
Теперь Образовательное учреждение просит внести изменения в договор чтобы в качестве заказчика было указано только Образовательное учреждение и выставлять счета только на него.

"почему? Скорее балансодержатель, ведь в 2004 г. у него не было имущества."

Да но ведь в конечном счете все деньги за аренду получило Минимущества. Вопрос с кого взыскивать?


Добавлено в [mergetime]1192018076[/mergetime]

я бы провел сверки расчетов с получателями средств.

пытались, но все акты остались неподписанными

И в первом и во втором случае оплата подтверждается платежными поручениями.

Но тут есть одна сложность. Арендованное имущество находится в федеральной собственности. В 2004 г. платежи без договора перечислялись в Минимущества на основании выставленных счетов. А в 2005 г. это имущество было закреплено за неким предприятием-Балансодержателем и договор аренды был заключен уже с ним, но на тоже самое имущество. И повторные платежи были уже перечислены Балансодержателю, который в свою очередь перечисляет их Минимуществу.
И если я правильно поняла, то неосновательно обогатилось в данном случае Минимущества?

P.S. А ИД - это что?