Yurec Kot

Хотелось что бы все задумались, почему упор делается исключительно на споре о праве субъективном, а что не может быть спора о праве объективном? Я из Украины у нас в Кодексе административного судопроизводства идет речь о том, что административные суды рассматривают дела административной юрисдикции, под которыми понимается переданный на разрешение административного суда публично-правовой спор, в котором хотя бы одной из сторон является орган исполнительной власти, орган местного самоуправления, их должностное или служебное лицо или другой субъект, который осуществляет властные управленческие функции на основе законодательства, в том числе на исполнение делегированных полномочий (ст.3). Однако даже законодательное определение не предупредило возникновения споров о разграничении юрисдикции между административными и иными судами. Например, вот сейчас сижу и думаю как написать вывод по заключению Верховного Суда Украины, который при характеристике земельного спора между двумя частными лицами, который возник по вине органа местного самоуправления (выдал разрешение на пользованием одного и того же участка сначала одному, а потом другому лицу) определил, что поскольку есть спор о праве, то это дело не должно рассматриваться по правилам административного судопроизводства??? А какого, хозяйственного - нет хозяйственных правоотношений, гражданского - спор возник в первую очередь не между частными лицами, а между одним из них и органом местного самоуправления по поводу восстановления своего права на пользование земельным участком, виновником нарушения которого явно был указанный публично-властный орган. В качестве третьего лица был привлечен другой землепользователь. Как мне кажется, судьи находяться в плену советских юридических стереотипов, которые продолжают главенствовать при принятии решений. По моему мнению, юридический конфликт была вызвана решением органа местного самоуправления при реализации ним своих властных полномочий, то есть возник объективно-правовой спор, на основе которого возник уже и спор о праве использования земельного участка. То есть спор о праве смешанный. А что думаете Вы?