Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: iFeiKo

iFeiKo

Регистрация: 14 Oct 2007
Offline Активность: 09 Dec 2013 14:50
-----

Мои сообщения

В теме: Перерыв течения СИД

29 November 2013 - 12:43

В нескольких решениях разных лет встречается устойчивое словосочетание

Признание долга может быть сделано устно кредитору в присутствии других лиц (свидетелей) либо третьим лицам. Если факт признания долга установлен, давность прерывается в день такого признания. Если в дальнейшем данное лицо вновь совершит действия, свидетельствующие о признании долга, давность также прервется вновь.

Никак не найду, чье это и есть ли у этого умозаключения какая-нибудь сила. Или просто единство коллективного разума судей? Если кто встречал, подскажите, пожалуйста.

В теме: зачет при эмиссии - заинтересованность?

28 November 2013 - 21:41

Было ОАО, в нем у группы лиц ~85%, юрлицо из группы - кредитор ОАО.
Делала зачет ранее выданных займов в ходе эмиссии, в ноль зачла приобретаемые акции - одобряли на ОСА неаффилированным большинством. ФСФР не возражала. Впрочем, не совсем чистый эксперимент, вот если бы решили не одобрять и прошло...
P.S. Весной этого года благополучно консолидировали 100%, распрощавшись со 183 живыми и мертвыми минорами :biggrin:

В теме: необычный займ

28 November 2013 - 18:17

Все пробовали. Спасибо за обстоятельный мотивированный ответ по существу.

В теме: необычный займ

28 November 2013 - 15:44

Сорри за реанимацию давно почившего топика, но актуально.

так Вы объясните суду - если тетенька получила у Вас деньги в долг, с какой радости она его платит какому-то банку?

Исполняет обязательство альтернативным способом, т.е., погашая вместо должника его денежное обязательство перед третьим лицом в силу письменного соглашения сторон?

ст.320 ГК РФ - Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.


Из условий конкретного обязательства вытекает, что можно платить напрямую в банк за кредитора, поэтому почему бы и нет.
Если разложить на слагаемые, то получается фактически схема - банк-кредитор требует с должника-физлица1, физлицо1-кредитор по отношению к физлицу2, физлицо2 исполняет обязательство физлица1 в банк и становится кредитором в отношении уплаченной суммы по отношению к физлицу1, требования физлица1 и физлица2 погашаются взаимозачетом.

ч.1 ст.313 ГК РФ - Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.


Имеющаяся ситуация несколько хуже - возможность оплаты в банк согласована сторонами устно, но нужно притянуть к расписке с подтверждением долга, дабы прервать срок исковой давности действиями, свидетельствующими о признании долга.

Если есть чем покритиковать, покритикуйте, плз.

В теме: Новая региональная судпрактика по ПП ВС № 20 от 27.06.2013 г.

26 November 2013 - 15:13

страховщик самостоятельно открыл банковский счет на имя Карпухиной Ю.А., в целях выплаты ей страхового возмещения, перечислив на счет указанные денежные средства.

Как ему это удалось? Открыл вклад в пользу третьего лица (ст. 842 ГК)?

Чего не в депозит нотариуса? Более прямой путь, имхо ) и нет проблем с признанием исполнения надлежащим ибо прямо указан в ГК.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: iFeiKo
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.