Перейти к содержимому


Меркурий

Регистрация: 16 Oct 2007
Offline Активность: 30 Apr 2021 09:42
-----

#5936591 Права участников СНТ на инфраструктуру

Написано Меркурий 18 September 2018 - 23:56

Друзья, добрый вечер!
 
Боюсь прослыть полным кретином, но все же подниму вопрос. 
 
Изучаю вопрос о приватизации общего имущества СНТ, точнее, передачи его из ведения товарищества в ведение другого юр.лица. 
Решил изучить, насколько защищены в таком случае будут права членов СНТ. И сдается мне, не защищены они будут никак.
 
Представим нередкую ситуацию, когда администрация СНТ и председатель подмяли под себя устав и общее собрание и действуют недобросовестно, в своих корыстных интересах.
 
Согласно закону № 66, члены СНТ имеют право пользоваться своими земельными участками. Однако про инфраструктуру (дороги, противопожарные водоемы, трубы, водокачки, канавы) ничего не сказано. Нет такого правомочия. И про общее право собственности на эти вещи тоже не сказано.
 
Мы знаем из первой части ГК, учредители не имеют права пользования имуществом созданного ими юр.лица с момента наделения юрлица соответствующим имуществом. Только доля в ПС, права на прибыль пропорционально доли участия и права требования при выходе. Ну, это любому юристу известно.
 
Но СНТ даже не образован имуществом членов. Точнее, образован только в рамках пая. И все, что есть у члена СНТ - права на свой пай при выходе (это если не приватизирован участок). 
 
Тогда получается, что вся инфраструктура безраздельно принадлежит СНТ как юрлицу. И член СНТ может повлиять на ее судьбу только через общее собрание. Если бы речь шла об общей собственности, то тут члены пользовались бы инфраструктурой по ст.247 ГК РФ. 
 
Получается, никто не мешает правлению либо фирме, распоряжающейся инфраструктурой СНТ, запретить ходить по определенным дорогам, обрезать труб, организовывать платный въезд и т.д.
 
Может, я какого-то слона не приметил? Укажите, пожалуйста. 

  • -2


#5216675 Утверждение соглашений при расторжении брака

Написано Меркурий 26 September 2013 - 20:05

Да если бы. На семинарах по Семейному праву, видимо, на одногруппниц таращился, теперь вот разобраться не могу.
  • 1


#5216646 Утверждение соглашений при расторжении брака

Написано Меркурий 26 September 2013 - 19:37

Здравствуйте!

Ситуация: двое супругов решили расторгнуть брак. На данный момент ими заключены соглашения
1) о порядке общения с детьми;
2) о разделе совместно нажитого имущества и
3) об уплате алиментов.

Из-за наличия несоверш. детей порядок расторжения - судебный. В мировой суд было подано исковое заявление с единственным требованием - расторгнуть брак.

Вопрос 1: Нужно ли заявлять отдельные исковые требования по утверждению указанных соглашений либо они действительны с момента нотариального удостоверения?

Вопрос 2: Если все-таки нужно, чтобы соглашения утвердил суд, является ли наличие таких соглашений признаком наличия спора о детях, а следовательно, по подсудности дело уедет в районный суд? Иными словами - может ли мировой суд утвердить такое соглашение сам?
  • -1


#5171132 Разъяснения ВС РФ (ОСАГО)

Написано Меркурий 15 July 2013 - 22:31

Тема висит в FAQ по страхованию по вопросу пошлины. В то время как Постановлением от 28 июня 2012 года № 17 вопрос решен по-другому: ВС указывает судам, что к отношениям, в частности, по автострахованию, применяются положения ЗоЗП.

("To whom it may concern")
  • 1


#4375353 Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Написано Меркурий 01 March 2011 - 23:21

Друзья! Срочная просьба!

Прошу накидать мне ссылокили судебной практики по вопросу: является ли пересказ газетных статей (ну и иных лит. произведений) производным произведением (т.е. объектом авт. права) либо это все-таки форма плагиата.

Очень хочу практики по вопросу. С радостью приму любые исследования по вопросу!
  • -1