Здравствуйте уважаемые.
Существует необходимость проверить некую фирму на предмет ведения ей деятельности для того чтобы оценить перспективы взыскания с нее задолженности. Имеется ли возможность у кого-нибудь предоставить налоговую или бухгалтерскую отчетность по организации. Выписки из егрюл и всякая там древняя бухгалтерская отчетность не интересуют. Может быть кто-нибудь сталкивался с такой проблемой.
Место нахождения: Санкт-Петербург.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Fatherdo
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 162
- Просмотров: 7296
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Саратов
-
Интересы
арбитраж, ведение дел в судах, Арбитражный суд Саратовской области, Саратовское УФАС, допуски СРО в Саратове
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-14
Плохой
Инструменты
Последние посетители
Мои темы
получить налоговую отчетность компании
20 May 2013 - 16:29
Подскажите название документа
17 January 2012 - 17:51
Имеется земельный участок на котором есть некторые сооружения, здания, зарегистрированные в регпалате.
Нужна карта или схема данного земельного участка, на которой был бы изображен данный участок и находящиеся на нем здания и сооружения с указанием координат всех ключевых точек.
Будут ли все эти данные содержаться в кадастровой выписке на земельный участок кв1-кв6?
Или это какой-то другой документ? Где его получить? Подскажите пожалуйста кто знает.
Нужна карта или схема данного земельного участка, на которой был бы изображен данный участок и находящиеся на нем здания и сооружения с указанием координат всех ключевых точек.
Будут ли все эти данные содержаться в кадастровой выписке на земельный участок кв1-кв6?
Или это какой-то другой документ? Где его получить? Подскажите пожалуйста кто знает.
возобновление рассмотрения требований кредитора
07 October 2011 - 13:21
Господа-специалисты по банкротству. Ни здесь на форуме, ни в судебной практике не могу найти ответа на свой вопрос. Надеюсь, кто-нибудь сталкивался.
Значит имеется банкротство. Кредитором заявлено требование о включении в реестр, но оно еще не рассмотрено. Кредиторы, которые уже в реестре подписывают мировое соглашение, суд его утверждает. Производство по делу о банкротстве прекращается. Соответственно суд обязан прекратить производство по рассмотрению требования кредитора о включении в реестр. Предположим, что в дальнейшем определение об утверждении мирового соглашения отменено судом. Производство по делу о банкротстве возобновляется, а как же требование кредитора?
1)П.1. ст. 166 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ: В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Наши требования сюда не относятся, поскольку не были в реестре.
П. 3 ст. 151 АПК РФ: В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Формально выходит так, что мы не имеем право возобновить производство по рассмотрению требований кредитора.
2) Но с другой стороны в том же П.1. ст. 166 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ сказано: Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
Можно ли его применять к требованию о включении в реестр кредиторов? Как поступит суд в данной ситуации? И как быть кредитору?
Значит имеется банкротство. Кредитором заявлено требование о включении в реестр, но оно еще не рассмотрено. Кредиторы, которые уже в реестре подписывают мировое соглашение, суд его утверждает. Производство по делу о банкротстве прекращается. Соответственно суд обязан прекратить производство по рассмотрению требования кредитора о включении в реестр. Предположим, что в дальнейшем определение об утверждении мирового соглашения отменено судом. Производство по делу о банкротстве возобновляется, а как же требование кредитора?
1)П.1. ст. 166 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ: В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Наши требования сюда не относятся, поскольку не были в реестре.
П. 3 ст. 151 АПК РФ: В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Формально выходит так, что мы не имеем право возобновить производство по рассмотрению требований кредитора.
2) Но с другой стороны в том же П.1. ст. 166 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ сказано: Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
Можно ли его применять к требованию о включении в реестр кредиторов? Как поступит суд в данной ситуации? И как быть кредитору?
исключительные права исполнителя
08 November 2010 - 13:20
Подскажите пожалуйста, может ли исполнитель осуществить отчуждение своих исключительных прав на исполнение в том числе и права на исполнение? Например, право исполнять песню. Таким образом, что перестает обладать правом исполнять исполнение.
Склоняюсь к тому, что нет. Поскольку право исполнителя исполнять исполнение не является исключительным правом в смысле ст 1317 гк.
Как вы считаете?
Склоняюсь к тому, что нет. Поскольку право исполнителя исполнять исполнение не является исключительным правом в смысле ст 1317 гк.
Как вы считаете?
Опять про понятых
22 October 2009 - 16:58
Помогите разобраться.
Итак, составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КОАП. Участие понятых при составлении этого протокола не обязательно несмотря на то что изымается водительское удостоверение. Однако, инспектор ДПС привлекает понятых для удостоверения схемы. Таким образом де юре понятые привлечены к участию в деле. Они это подтверждают.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.7. КоАП Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
В протокол понятые не вписаны. В схему вписаны. Они подтверждают, что участвовали в качестве понятых. Но в соответствии с КоАП их участие не обязательно. Есть ли процессуальное нарушение при оформлении протокола?
Итак, составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КОАП. Участие понятых при составлении этого протокола не обязательно несмотря на то что изымается водительское удостоверение. Однако, инспектор ДПС привлекает понятых для удостоверения схемы. Таким образом де юре понятые привлечены к участию в деле. Они это подтверждают.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.7. КоАП Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
В протокол понятые не вписаны. В схему вписаны. Они подтверждают, что участвовали в качестве понятых. Но в соответствии с КоАП их участие не обязательно. Есть ли процессуальное нарушение при оформлении протокола?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Fatherdo
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации

