Можно.
По теме: часть 4 ГК - национальный позор России, т.к. начиональное законодательство самого крупного государства на планете прогнулось под интересы коммерческой фирмы вечного противника.
Да и вообще - дурь сплошная.
Волею судеб пока на юр.факе учился, спецом по компам стал, и вместе с димломом сертификаты Retratech получал.
То, что вам продают в магазинах под видом "лицензионного" лицензионным не является. Сами изделия M$ не отвечают требованиям даже переписаного под них Гражданского кодекса РФ %-)
Ну и как и раньше, диски купленные на барахолке пиратскими не являются.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: bpjk
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 3
- Просмотров: 2462
- Возраст: 47 лет
- День рождения: Декабрь 16, 1978
-
Пол
Не указал
-
Город
Красноярск
-
Интересы
компьютеры, фотография.<br />Авторское право.
Дополнительная информация
-
Телефон
+79029128867
Мои сообщения
В теме: 4 часть ГК — ваше мнение.
06 February 2009 - 11:00
В теме: Постановлени об АП по 19.15 КоАП обжалуем
30 July 2008 - 15:40
Чисто теория.
Практика закончилась клиентами в первом же паспортном столе - там нормальные сотрудники попались
Либо мне не рассказали про взятку
Итак,
на чём строится доказательная база милицейских? На вашем штампе "убыл" и датой составления адм.протокола, между которыми больше 90 дней.
Читаем закон "о регистрации" и "о паспортном учёте...",
в котором написаны две вещи:
1) наличие прописки не влияют на права и обязанности (из чего мы по теории права и с Конституцией наперевес строим предположение, что де и штрафы за это брать нельзя... но этот наш "вавилон" спокойно разрушают цитатой из того же закона
)
2) гражданин, прибывший на место жительства, должен зарегистрироваться в течение 30 или 90 дней (в зависимости от ситуации).
Так что рассказываем легенду о том, что де "снимали квартиру то тут, то там, везде по месяц-два-три. Только собрались регаться, как нам сказали "выметайтесь". Ну, не понравились мы хоязевам... Или передумали они. Или самим понадобилась. Вот так "на чемоданах" и живём, вместе с мебелью и техникой на все три комнаты...".
Конечно, суд вас попросит доказать это: договорами, свидетелями... Договора можно договориться сделать через любое агентство недвижимости за небольшую плату
Под это дело они же могут и денежки отмыть, типа оборот был
)
А можно взять закон (частично придётся тянуть по аналогии), и указать, что пока не доказана вина, вы - не виноваты. Вы рассказываете об обстоятельствах, милицейские должны доказать, что их у вас небыло.
По-идее, совсем в идеале, суд должен вас полностью оправдать и дело закрыть. Но что-то мне подсказывает, что в жизни так не будет :\
Но если Вы уловили мою мысль, то как её реализовать - думаю найдёте
Успехов и удачи!
Пы.Сы.: названия законов даны вольно, ибо подразумавается, что вопрошающий - фтеме.
Добавлено в [mergetime]1217410851[/mergetime]
Ах да...

Любой протокол не фиксирует факт проживания! Проживание - процесс во времени, что бы его зафиксировать, милицейские должны жить с вами вместе
равно как и соседи, которые видели вас пару раз в год, а не общались с вами ежедневно...
И требуйте, что бы в нём было написано время начала правонарушения
а не тольок время обнаружения.
Практика закончилась клиентами в первом же паспортном столе - там нормальные сотрудники попались
Итак,
на чём строится доказательная база милицейских? На вашем штампе "убыл" и датой составления адм.протокола, между которыми больше 90 дней.
Читаем закон "о регистрации" и "о паспортном учёте...",
в котором написаны две вещи:
1) наличие прописки не влияют на права и обязанности (из чего мы по теории права и с Конституцией наперевес строим предположение, что де и штрафы за это брать нельзя... но этот наш "вавилон" спокойно разрушают цитатой из того же закона
2) гражданин, прибывший на место жительства, должен зарегистрироваться в течение 30 или 90 дней (в зависимости от ситуации).
Так что рассказываем легенду о том, что де "снимали квартиру то тут, то там, везде по месяц-два-три. Только собрались регаться, как нам сказали "выметайтесь". Ну, не понравились мы хоязевам... Или передумали они. Или самим понадобилась. Вот так "на чемоданах" и живём, вместе с мебелью и техникой на все три комнаты...".
Конечно, суд вас попросит доказать это: договорами, свидетелями... Договора можно договориться сделать через любое агентство недвижимости за небольшую плату
А можно взять закон (частично придётся тянуть по аналогии), и указать, что пока не доказана вина, вы - не виноваты. Вы рассказываете об обстоятельствах, милицейские должны доказать, что их у вас небыло.
По-идее, совсем в идеале, суд должен вас полностью оправдать и дело закрыть. Но что-то мне подсказывает, что в жизни так не будет :\
Но если Вы уловили мою мысль, то как её реализовать - думаю найдёте
Успехов и удачи!
Пы.Сы.: названия законов даны вольно, ибо подразумавается, что вопрошающий - фтеме.
Добавлено в [mergetime]1217410851[/mergetime]
Ах да...
Основания??Гражданин обжалует в суд.
А вот если есть постоянная регистрация хоть на Северном полюсе (если вы, конечно не в Москве), то 19.15 КоАП к Вам отношения не имеет!!! И протокол составлен не правомерно, так как вас там просто застали! В гости вы приехали, на недельку, телек посмотреть - на Северном полюсе СТС не ловит... в качестве оснований сослаться на постоянную регистрацию
Любой протокол не фиксирует факт проживания! Проживание - процесс во времени, что бы его зафиксировать, милицейские должны жить с вами вместе
И требуйте, что бы в нём было написано время начала правонарушения
Лирика. Никого и никогда не волнует (я могу работать в космосе, космонавтом, а жить на Земле и вещи хранить в банковской ячейке).справку с места работы ....гражданин использует арендуемого помещение для редких посещений и хранения вещей.
В теме: Нуждаюсь в критике расписки в получении денег.
22 October 2007 - 11:32
По-сути, расписка должна содержать элементы договора, но не являться им.
Вся разница между ними - это отсутствие ответственности и "реквизитов" сторон.
Расписка должна отвечать на следующие вопросы:
- кто;
- за что;
- почему;
- на какой срок
взял (берёт) деньги.
Например: "я, Иванов Иван Иванович, (паспорт серии, номер, выдан; зарегистрированный по месту жительства; фактически проживающий там-то)
взял у Фёдорова Петра Ивановича столько-то (сумма прописью) рублей в счёт того-то (предлоплата по договору №, дата; либо по "договору купли-продажи квартиры (адрес, площадь), дата договора"; так же с арендой)"
Особенно за этим надо следить, если расписка берётся за что-то незаконное или не совсем законное
Ну, например, за услуги по выдаче паспорта
где можно прописать примерно следущее: "беру деньги за свои услуги по оформлению легального паспорта".
Вся разница между ними - это отсутствие ответственности и "реквизитов" сторон.
Расписка должна отвечать на следующие вопросы:
- кто;
- за что;
- почему;
- на какой срок
взял (берёт) деньги.
Например: "я, Иванов Иван Иванович, (паспорт серии, номер, выдан; зарегистрированный по месту жительства; фактически проживающий там-то)
взял у Фёдорова Петра Ивановича столько-то (сумма прописью) рублей в счёт того-то (предлоплата по договору №, дата; либо по "договору купли-продажи квартиры (адрес, площадь), дата договора"; так же с арендой)"
Особенно за этим надо следить, если расписка берётся за что-то незаконное или не совсем законное
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: bpjk
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации