evro

Задача юриста - добиться правильного взгляда. В том числе в судебном порядке. И признать незаконным отказ в регистрации в суде было бы на десяток порядков проще, чем добиваться выселения.

речь не идет о том, справедливо отказали или нет! это совсем другая история!
их больше всего заботит ПРИВАТИЗАЦИЯ !
выселения они добиваются прежде всего для того, чтобы БЕЗ УЧАСТИЯ ОТЦА (который к тому же еще интенсивно выпивает!) оформить на себя квартиру и распорядиться ей по своему усмотрению (в том числе разделить квартиру - все таки две взрослые дочери, две можно сказать семьи)

Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

у компетентных органов по видимому свой взгляд на данную статью кодекса. истицы сходили туда разок, им там объяснили свою позицию, и ушли они оттуда ни с чем, хлопая глазами. но это другая история ...
все таки под цифрой 1 была приватизация.
- если вписать туда детей и приватизировать - они не смогут продать жилплощадь, чтобы разделить квартиру. возникнут проблемы с органами опеки и попечительства, так как на момент продажи у их малолетних детей не будет постоянного места жительства;
- если приватизировать на отца и двух дочерей - отцу придется отдать вообще третью долю квартиры - на это не согласны дочери.

Вы юрист?

да

У отца имеется "иное постоянное место жительство" ? (на праве собственности)?

на праве собственности - нет.
отец периодически проживает у какой то женщины. поэтому в суде была сделана попытка доказать, что данное место является его постоянным местом жительства. однако ...

Если квартира (неприватизированная) предоставлена на основании соц. найма, то выписать (расторгнуть договор соц. найма) отца практически не представляется возможным.
Детей и так можете зарегистрировать без согласия отца.
Если вариант предлагает адвокат снять отца с регистрации за денюшку, то считаю выгоднее согласиться. Напишите, что согласны выплачивать денюшку частями...в течение определенного времени. И берите кредит.

Дело в том, что детей, без письменного согласия ответственного квартиросъемщика (отца), вписать вроде бы как нельзя. Обязательно нужно его согласие.
Выселить отца (расторгнуть договор социального найма) можно по решению суда. Однако в процессе рассмотрения дела "чаша весов" зависла в нейтральном положении. Неизвестно, в пользу какой стороны примется решение.
Что касается "денюшки", то он хочет только все и сразу, и без вариантов.