Goldy

Коллеги, специализирующиеся на ДТП, столкнулась с необходимостью взыскивать вред, причиненный ДТП, знаю чего хочу, как  обосновать позицию?

Имело место ДТП. Водитель -виновник во всех пояснениях говорит "неработающий". Автомобиль грузовой (в момент ДТП был без груза) принадлежит другому физику, который является единственным учредителем и директором крупной фирмы, основным видом деятельности который, согласно выписке из ЕГРЮЛ являются грузоперевозки. Эта же фирма является страхователем по ОСАГО.

Страховая компания свои 400 по ОСАГО выплатила нам без вопросов.

Но ущерб в разы больше, сейчас вот

1. Вопрос - как обосновать предъявление иска к этой фирме? или к собственнику? (с водителя то взять нечего)

2. Перспективы взыскания ущерба без учета износа есть? Эксперты поясняют, что единая методика сейчас не учитывает класс автомобиля и износ получается значительный (в нашем случае разница между стоимостью восстановительного ремонта и ущербом с учетом износа 30%)

3. Практика найденная мной по взысканию "убытков в размере стоимости аренды автомобиля на период ремонта" сплошь отрицательная, шансов совсем нет? 

 

Есть проект попробовать обосновать так:

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

А.Б.В. является собственником автомобиля  а также в соответствии с выпиской ЕГРИП, директором и единственным учредителем ООО «А», специализирующегося на оказании услуг перевозки грузов автомобильным грузовым транспортом.

ООО «А» в понимании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическим  лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и оно в понимании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  

Таким образом, из статей 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекает, что обязанность по возмещению вреда за пределами страхового лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лежит на страхователе .

 

 

Монстры корпоративного права,  ну уже много лет размышлений и поисков  прошло, а воз и ныне там.... помогите советом

 

Ситуация такая - в ЗАО акционеров  - 12 единиц); более чем 90% акций -  в надёжных руках; однако есть ещё небольшой процент  числится на фамилиях, часть из которых достоверно известно что умерло, часть неизвестно просто.

Реестр ведется регистратором уже давно. Умершие и неизвестные эти личности висели себе и, в принципе, хлопот не доставляли. Даже дивиденды им начислялись (теперь безналичная форма их выплаты усложнила конечно эту процедуру).

 

Ситуация, предполагаю, типичная в чем-то для многих АО, история которых началась на заре 90) Однако, так бесконечно продолжаться не может, проблемы никуда не уходят, только увеличиваются.

 

Сейчас ситуация необходимости пересматривать корпоративные документы, уставы, возможность преобразования в ООО... вот вновь думаю, что же с ними?

Варианты:

-   преобразовываемся в ООО , даже делаем оценку ценных бумаг, пишем мифические письма на мифические адреса с возможностью продать свои акции.... и прочее.. в итоге ООО с "мертвыми участниками" - хуже оно или лучше чем АО с "мертвыми акционерами"? С одной стороны, больший простор для манипуляций со списком... с другой, ... ????? не поняла есть ли этот простор и насколько он широк)

 

-  ликвидация, а имущество у самого общества есть и его более чем достаточно для выплат и кредиторам и акционерам -  и это тоже вариант - но опять упираемся в этих "мертвецов" - что с ними положено делать в такой ситуации?  

 

- ничего не меняем, хотя поменять таки в ближайшее время придётся - ЗАО на АО ... и продолжаем ждать - что будет дальше))) Ваш прогноз?

 

Много написала, но чувствую, что вокруг этой тему какой то вакуум. Предполагаю что все дороги из этого тупика какие-то серенькие. С большой благодарностью услышу какие из этих путей успешно реализованы. Но хочу найти максимально законный вариант. Настолько, насколько тут можно быть чистым) Ну не могу же я с детективами разыскивать кто все эти люди))) и кто их наследники и нужно ли им наследство такое...

Уважаемые коллеги, постараюсь не обременяя лишними подробностями сформулировать вопрос, так как не могу сама утвердиться в правильности того, что делаю (ну как это обычно бывает тут с такими как я задавателями вопросов). Итак: материалы дела таковы - есть два граничащих между собой земельных участка, собственники - два юридических лица, один из собственников поставил забор да так, что залез на территорию другого, в сумме захватив порядка 500 кв.м. (длинный забор). Можно ли взыскать с него неосновательное обогащение рассчитанное, например, в сумме земельного налога, который другой собственник платит за эти квадратные метры земли? (в судебной практике нахожу массу исков в таких случаях по ст. 304 ГК РФ, массу исков от муниципалитетов о взыскании платы за фактическое использовании земли, во-первых, не нашла подобных дел между ЮЛ, во-вторых, в нашем случае речь не о целом участке, а так сказать о полосе вдоль забора (но полоса широкая) метров 5-6)

Уважаемые корпоративщики, всё таки хочу уточнить ещё раз, не всё мне понятно в таком вопросе как счётная комиссия))) а ответственность, установленная за выполнение функций счётной комиссии ненадлежащим органом пугает! Ситуация такая: Закрытое акционерное общество - число акционеров 13 (т.е. по закону вообще СК - необязательное явление). Прошлогоднее собрание проводил регистратор, в этом году хотим сэкономить))) Кто в нашем случае может быть лицом, осуществляющим функции счётной комиссии и как его назначить? в п.4.4. Приказа 12-6,пз-н, написано "уполномоченное обществом лицо", я правильно понимаю что это означает издание приказа генерального директора? "Функции на общем собрании акционеров осуществляет секретарь собрания Иванова" ??? Какой датой приказ (просто перед собранием? ) И как это лицо называется. Как подписывается ? так и называть - Лицом, осуществляющим функции счётной комиссии?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по оформлению докмуентов
Цель - увеличить УК ООО до 10 000 путём внесения доп вкладов участниками
и привести устав в соответсвие с требованияфми ФЗ №312
Сделано- два протокола ОСУ - об увеличинии УК, об утверждении итогов
-квитанции об оплате доп. взносов
- новая редикция устава
Что заполнять в формах?
в 13001 какие листы заполняем?
-В листе 1 галочки в п.2.3 и п.2.9.? (или толкьо в каком то одном?
- стр.4 лист В (или не нужен?)
- листы Л на всех участников с новыми долями (? или со старыми).
- лист Н (сведения о заявителе)

форма 14001 вообще нужна в этом случае или нет?
Если нужна, то в 14001 форме:
- стр.1 галочка 2.4.
-листы Г на всех участников с новыми долями
- лист Т (сведения о заявителе)


И какие сроки подачи докмуентов в налоговую?