satyricon

ДОГОВОР
оказания платных образовательных услуг № ____

г. №№№№№№ «____»_________________2008 г

Место для

фото
1. Наименование сторон:
«Обучаемый»:__________________________________________________ __________
(фамилия, имя, отчество полностью)
Дата рождения___/___/_____ г. место рождения_______________________________
Образование__________________________________________________ ____________
Место работы, учебы__________________________________________________ ____
Должность__________________________________________________ _________________________
Зарегистрирован по адресу:__________________________________________________ _________
Телефоны: служебный______________ домашний, сотовый____________________________
Паспорт серия ___ ___ №_________________, кем и когда выдан___________________________
__________________________________________________ ___________________________________
и «Обучающий» ООО «№№№№», в лице директора №№№№№№№№№№№№№№№№, действующей на основании прав по должности, именуемые вместе «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:
2. Предмет договора.
2.1. «Обучающий» (лицензия №№№№№№№№№№№№ от №№№.2005г. выдана Департаментом образования администрации №№№№№№№№) обязуется провести очный курс обучения по программе подготовки водителей категории «В», утвержденной приказом директора образовательного подразделения от №1 от №№.№№.2005 г.
Данная программа была доступна для ознакомления «Обучаемого» к моменту заключения настоящего договора.
Образовательное учреждение вправе в рамках установленных законодательством об образовании стандартов изменить содержание указанной программы без изменения уровня и направленности образования.
2.2. Курс включает в себя: теоретические занятия по учебной программе, 24 академических часа практических занятий (1 академический час равен 45 минутам), 6 часов занятий на тренажере и 2 часа для сдачи экзаменов.
2.3. «Обучающий» оказывает услуги, а «Обучаемый» оплачивает указанные услуги в порядке указанном в п. 3 настоящего договора.
3. Сумма, сроки и порядок оплаты услуг.
3.1. Оплата за обучение Согласно Приказу № 1 от 27 февраля 2008 года составляет 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей (без учета бензина).
3.1.1. Оплата вносится в кассу или на расчетный счет автошколы. Первый взнос вносится «Обучаемым» при заключении настоящего договора в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. При оплаченном первом взносе количество практических занятий по вождению ограниченно 12 (двенадцатью) академическими часами. Оставшаяся сумма 6000 (шесть тысяч) рублей выплачивается в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты начала фактического оказания услуг.
«Обучаемый» имеет право за свой счет воспользоваться дополнительными услугами (в том числе дополнительными занятиями по практическому вождению) не включенными в предмет настоящего договора по утвержденным на момент заказа расценкам.
3.2. За несвоевременное внесение взносов по настоящему договору подлежат уплате пени в размере 1 (одного) процента от оставшейся суммы за каждый день просрочки платежа. При этом обязанность по уплате пеней возлагается на «Обучаемого» вне зависимости от наличия его вины в просрочке внесения взноса по договору.
3.2.1. Произведенный с нарушением сроков взнос засчитывается в следующем порядке:
- погашение неустойки за несвоевременное внесение взноса;
- погашение оставшейся (основной) суммы долга.
3.3. При возникновении обстоятельств, обусловливающих право «Обучающего» на изменение цены, сумма увеличения платы за обучение определяется «Обучающим» в одностороннем порядке.
4. Условия и сроки оказания услуг.
4.1 Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом в группе составляет 3 (три) месяца.
4.2. Теоретические занятия проводятся в помещении автошколы по адресу: №№№№№№№№, по расписанию, составляемому руководителем группы.
4.3. Практические занятия проводятся на автотранспорте, предоставляемом автошколой, по графику, составляемому непосредственно «Обучаемым» и мастером по производственному обучению (инструктором). Продолжительность одного занятия – не более 4-х академических часов (1 академический час равен 45 минутам).
4.4. По окончании курса подготовки и сдачи внутреннего экзамена «Обучаемый» получает свидетельство об окончании автошколы, ему присваивается квалификация – водитель автомобиля категории «В».
5. Прочие условия договора.
5.1. В случае выявления нарушений и недостатков в оказании услуг (в том числе нарушений со стороны инструктора) «Обучаемый» должен в течение суток в письменной форме сообщить свои замечания «Обучающему».
5.2. При отказе от ранее заказанного занятия по практическому вождению «Обучаемый» должен предупредить «Обучающего» (устно, либо по телефону) не менее чем за сутки, в противном случае занятие считается сорванным по вине «Обучаемого», дополнительное вождение за счет сорванного не предоставляется, и денежные средства не возвращаются.
5.3. При опоздании «Обучаемого» на занятие по практическому вождению более чем на 30 минут, занятие считается сорванным по вине «Обучаемого», дополнительное вождение за счет сорванного не предоставляется, и денежные средства не возвращаются.
5.4 «Обучающий» имеет право уведомить «Обучаемого» о нецелесообразности оказания «Обучаемому» образовательных услуг в объеме, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего договора, вследствие его индивидуальных особенностей, делающих невозможным или педагогически нецелесообразным оказание данных услуг.
5.5. При расторжении договора (отказе от обучения) «Обучаемый» уплачивает стоимость фактически оказанных ему на момент расторжения договора услуг и неустойку в размере 3 (трех) процентов от суммы по договору.
5.6. При низкой подготовленности «Обучаемого» по ПДД или практическому вождению администрация автошколы вправе не допустить «Обучаемого» к сдаче экзаменов в составе группы в ГИБДД и рекомендовать дополнительное обучение за счет «Обучаемого».

Подписи сторон:
«Обучаемый»:______________________________________ __________________________________
(фамилия, имя, отчество ПОЛНОСТЬЮ)
Подпись «Обучаемого» : _______________




==================================


Внимание вопрос!!!

Ущемляет ли условие п. 5.5 Договора права потребителей???

Уважаемые участники форума! Прошу помочь мне в следующем вопросе, как можно классифицировать данный договор, как предварительный, или как основной?
В кратце предистория договора, в селе сгорел дом, решением правления было решено построить "погорельцам" новый, был составлен данный договор. Погорельцы уплатили по нему уже некую денежную сумму. Но племзавод отказывается заключать основной договор к.п. по каким то своим внутренним неувязкам в документации. Мною принято решение подать исковое заявление на понуждение к заключению договора к.п., но срок 1 год прошел, возможно ли ссылаться на показания свидетелей, которые подтвердят, что "Покупатель" обращался с предложением заключить основной договор?
К слову, сказать погорельцы уже живут в том доме.

Народ, помогите. Нужен образец досудебного письма (претензии) к страховой компании о "полюбовной" выплате УТС.
Поиск тут уже "курил".

Произошло ДТП за городом на трассе, ВАЗ-2111 занесло на "снежной каше" в результате водитель не справился с управлением, выехал на встречную полосу и произошло столкновение с грузовиком. В ходе ДТП погиб водитель, второй пассажир в реанимации. ВАЗ-2111 по состоянию восстановлению не подлежит (застрахован в ОСАГО), на грузовике (импортная очень дорогая машина в лизинге) выбило переднюю ось и разрушило полностью перед.
За рулем ВАЗ-2111 был водитель имеющий водительские права и доверенность от собственника машины.
Вопросы в следующем:
1. Суммы страхового ущерба по ОСАГО явно не достаточно, чтобы покрыть ремонт грузовика. Считаю, что ситуация будет разворачиваться следующим образом, страховая компания у ВАЗ-2111 выплатит страховой компании ГРУЗОВИКА ущерб, а затем вычтет 120 тыс. (максимальная выплата по ОСАГО) и предъявит регресс собственнику ВАЗ-2111.
Есть ли способ избежать "владелец повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред"?
За рулем ВАЗ-2111 был не собственник, а человек по доверенности (он погиб ).
Или считаете, что собственнику придется все равно выплачивать ущерб СК ?

Вообщем ДТП произошло 29.10.2007 г.
Была оправлена жалоба в ГАИ (в начале жалобы обрисована вся ситуация).

===== начало жалобы =====

В Областную гаевню г. Беспредельска
От Иванова С.И.
...адрес

Жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении.

27.10.2007 я проводил учебное вождение на машине ВАЗ-21099, двигаясь по улице Пивных рядом с въездом на прилегающую территорию к дому по ул. Заблаговонная, 78 дал команду ученику Петрову Василию Витальевичу, выполнить левый поворот на перекрестке Пивных - Заблаговонная, в соответствии с п. 8.1 ПДД РФ ученик ЗАБЛАГОВРЕМЕННО включил левый указатель поворота, доехал до середины перекрестка и начал осуществлять маневр. В это время с левой стороны в него въехал автомобиль ВАЗ-2111.

Прибывшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Н-ской области Незаконниковым В.А. (далее инспектор), в отношении меня был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении №000000000 за нарушение п. 8.1 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090)(Далее ПДД РФ), и назначено наказание предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 рублей.

Считаю указанное постановление незаконным по следующим основаниям:

1. Как следует из формулировки ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ данная статья применяется при нарушении п. 8.1 ПДД РФ, а именно за нарушение требования о подаче сигнала указателем поворота перед совершением маневра. В моей объяснительной, а также в объяснительной свидетеля - ученика Петрова В.В. отражено, что сигнал поворота был подан заблаговременно перед выполнением маневра, а именно до перекрестка, рядом с въездом на прилегающую территорию, около дома №78 по ул. Заблаговонная. Считаю, что в моих действиях отсутствует событие административного правонарушения, а постановление подлежит отмене на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
2. В постановлении сказано, что я нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении поворота, не убедился в безопасности своего маневра, чем создал помеху другому ТС. Считаю что указанное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно, водитель автомобиля ВАЗ-2111 начал обгон в процессе выполнения мною маневра, тем самым нарушив п. 11.2 ПДД РФ, которым установлено, что обгон безрельсового транспортного средства совершающего поворот налево производиться с правой стороны, исходя из расположения машин на схеме ДТП видно, что водитель автомобиля ВАЗ-2111 осуществлял обгон с левой стороны. Также приступив к выполнению обгона водитель автомобиля ВАЗ-2111 нарушил пп. 2 п. 11.1 ПДД РФ, приступил к обгону в то время как движущее впереди ТС приступило в совершению маневра (повороту налево).
3. Согласно схеме ДТП точка столкновения ТС, находится на расстоянии 2.1 м, от края проезжей части полосы по которой двигался мой автомобиль (общая ширина проезжей части составляет 7,8 м, соответственно ширина полос равна 3,9 м), из этого следует что водитель автомобиля ВАЗ-2111 нарушил порядок расположения ТС на проезжей части (п. 9.1 ПДД РФ), неверно определил ширину полос для движения и боковой интервал (п. 9.10 ПДД РФ), осуществлял обгон по двум полосам попутного и встречного направления.
4. Инспектором нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, так как мне не были разъяснены права лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, не была предоставлена возможность реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, что противоречит ст.25.1 КоАП РФ.
5. В постановлении в нарушение требований п.1 ст.29.10 КоАП РФ не указано, на основании каких данных инспектором сделан вывод о том, что при повороте налево я не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству, производящему обгон. Пункты 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения не содержат императивного требования «уступать дорогу транспортному средству, производящему обгон».
6. Инспектором было взято объяснение свидетеля - ученика Петрова С.В., в протоколе об административном правонарушении в графе свидетели Ф.И.О. ученика отсутствуют. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном нарушении должны указываться все свидетели, которые могут располагать, какой либо информацией по совершенному правонарушению.
7. В постановлении в нарушение требований п.1 ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу с указанием существенных обстоятельств происшествия, в частности не указан второй участник ДТП – автомобиль ВАЗ-2111, свидетель Петров С.В., а также какому транспортному средству создал помеху мой автомобиль ВАЗ-21099.


На основании изложенного и руководствуюсь ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Постановление о наложении административного штрафа №0000000 от 30.10.2007 отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу об административном правонарушении возбужденное с нарушениями норм действующего законодательства прекратить.

2. Рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении водителя автомобиля ВАЗ-2111 административного производства за нарушение п. 9.1, пп.2 п. 11.1, п. 11.2 ПДД РФ, считаю что его действия попадают под ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил обгона и расположения транспортных средств на проезжей части.

Приложение (в ксерокопии):

1. Постановление об административном правонарушении №0000000000

В соответствии с ч.5 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.


«__»______ 2007 Подпись:__________

=============== конец жалобы =================

Выписки из протокола:
п.п.8.1 ПДД при выполнении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра чем создал помеху другому транспортному средству.
ответственность предусмотрена - ст.12.14 ч.1 КоАП
ФИО свидетеля у которого объяснение не брали, ФИО ученика отсутствует.
Объяснение лица - Не согласен (подписи везде где полагается)
Выписка из постановления:
п.п.8.1 ПДД при выполнении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра чем создал помеху другому транспортному средству.
ответственность предусмотрена - ст.12.14 ч.1 КоАП
на основании ст.13.14 ч.1 наложить штраф в размере 100 рублей.
(штамп с реквизитами для оплаты штрафа) (подписи где полагается)

Вообщеми ходили с "обвиняемым" на дачу объяснений в гаевню, попутно сфоткал материал. Ситуация разворачивается следующая, потерпевший и его коллега (коллега-свидетель ехал за ним с работы) утверждает что поворот НЕ был включен.
Хотя на самом деле было иначе поворот был включен. О чем дали свои показания в объяснениях ученик и инструктор по вождению. В материалах дела: объяснения свидетелей, схема приложенная к делу (потерпевший решил проявить навыки черчения и нарисовал в 10 позициях как якобы разворачивалась дорожная ситуация в картинках (как будто снимал со спутника ).

Схема ДТП

15.11.2007 подали ходатайство на проведение экспертизы, дознаватель выписал определение.

Вопросы к экспертам:
1. Как в соответствии с ПДД должен был действовать водитель ВАЗ-2111
2. Как в соответствии с ПДД должен был действовать водитель ВАЗ-2099
3. Имел ли техническую возможность ВАЗ-21099 избежать столкновения.
4. Имел ли техническую возможность ВАЗ-2111 избежать столкновения.

Ответы с экспертизы

Вообщем 18.12.2007 было решение по жалобе, постановление по ст. 12.14 ч.1 изменить, наложив административное взыскание за нарушение п. п. 8.5, 8.1 ПДД по ч.1.1 (прим) ст 12.14 КоАП РФ в виде штрафа 100 руб.
Якобы при повороте налево ВАЗ-21099 не занял крайнее левое положение на проезжей части (ширина проезжей части 7.5 метра, точка столкновения на расстоянии 2.4 метра от правой стороны проезжей части).
Получается, что действительно положение не занял. Но как ВАЗ-2111 при обгоне оказался на его полосе?
Получается виновник ДТП все таки ВАЗ - 2111. Он осуществлял обгон по двум полосам, и практически "подрезал" 99-ую.

Как доказать виновность ВАЗ-2111 чтобы все таки получить хоть чтото от страховой компании по ОСАГО???