Semenyuk

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста найти тему на форуме (по поиску не удается, слишком мало помню)

 

Суть дела: был договор отчуждения квартиры и заключение экспертизы, что подпись то ли не принадлежит отчуждателю, то ли невозможно установить. Суд первой инстанции вернул квартиру отчуждателю(или наследникам??), апелляция засилила. Дело рассматривалось в Москве.

 

После плотного обсуждения здесь, форумчанин подал(а) кассацию и судебные акты были отменены. Далее суд первой инстанции в иске отказал, ссылаясь при этом на опрос свидетеля - сотрудника МФЦ, которая дала показания, что судя по всему явка на регистрацию была. (что-то такое).

 

Помню, что форумчанин давал(а) номер дела своего и его можно было посмотреть на "новом" сайте мосгорсуда, то есть дело относительно свежее.

 

Теперь возникла необходимость перечитать то решение, а как и откуда меня в ту тему занесло вспомнить не могу. 

Возможно кто-то поймет о какой теме идет речь и подскажет. 
 

Так получилось, что за 5 лет после ВУЗа в трудовой нет записей, при этом опыт работы есть.

ФИО
г. Москва
28 лет (дата рождения 25.02.1985)
Электронная почта:
Телефон:
Желаемая должность: Юрист

Образование:
2005 - 2008 Первый профессиональный университет, Москва
Специальность: Юрист
Перевод в ВУЗ на третий курс из РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

2002- 2005 Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва
Факультет инженерной механики

Опыт работы:

ноябрь 2012 - июль 2013
Некоммерческое партнерство "Московская коллегия адвокатов ...." (Москва)
Юридические Услуги
Юрист
Работа по гражданско-правовому договору.
- Юридическое обслуживание учреждений здравоохранения города Москвы:
Разработка и корректировка локальных нормативных актов, договоров.
Подготовка ответов на жалобы и обращения пациентов.
Консультирование по вопросам трудового законодательства, подготовка ответов на жалобы работников.
Претензионная работа. Составление судебных процессуальных документов, представление интересов в судах общей юрисдикции и Арбитраже.
- Юридическое обслуживание товарищества собственников жилья.

Август 2008 — ноябрь 2012
Частно-практикующий юрист (Москва)
Юридические услуги
Помощник юриста, Юрист
Работа по гражданско-правовому договору, под руководством физического лица, занимающегося оказанием юридических услуг.
- Оказание помощи руководителю: обязанности курьера, подготовка документов (претензий, исковых заявлений, ходатайств, жалоб) отслеживание изменений в законодательстве, работа с правовыми системами Гарант, Консультант +.
С середины 2009 года самостоятельное ведение дел.
Оказание юридических услуг населению- консультирование и представление интересов в судах общей юрисдикции.
- семейные споры (дела о расторжении брака, разделе имущества, алиментных обязательствах, определении порядка общения с ребенком и пр.)
- юридическая поддержка граждан, в связи с наследованием (установление факта принятия наследства, восстановление срока принятия наследства, раздел наследственного имущества, оформление наследственных прав).
- иные споры (страховые споры, возмещение ущерба причиненного ДТП, снятие гражданина с регистрационного учета, внесение изменений в кредитную историю и пр.)

Ключевые навыки:
Умение аргументировать свою точку зрения.
Способность обрабатывать и ориентироваться в большом объёме информации и документов.
Желание разобраться и найти выход из сложной ситуации.

В мировом суде рассматривалось гражданское дело, представитель ООО на слушание не явился, решение суда не в пользу ООО.
От представителя взяли объяснительную о произошедшем. Господа юристы,прошу помочь обоснованно оценить виновность действий представителя.

Генеральному директору ООО "Ромашка" (клиент)

Генеральному директору ООО "Василёк" (компания оказывающая юр. услуги)

От сотрудника ООО "Василёк"

Иванова А.А.

Объяснительная

Я, Иванов А.А, по поручению генерального директора ООО "Василёк" представлял интересы ООО "Ромашка" в судебном разбирательстве по иску Петрова Б.Б. к ООО "Ромашка" о взыскании 30 000 (тридцати тысяч) рублей ущерба и 20 000(двадцати тысяч) рублей морального вреда.
«27» мая 2013 года было проведено предварительное судебное разбирательство по делу и назначена дата судебного заседания - «17» июня 2013 в 16.00 в судебном участке №3 города Москвы, о чём я была извещен секретарем судебного заседания под роспись.
«10» июня 2013 году на почту ООО "Василек" поступило письмо от ООО "Ромашка", из которого следовало, что в ООО "Ромашка" поступила судебная повестка на «17» июня 2013 года в 10-30. Обнаружив расхождение во времени назначения судебного заседания, я посчитал, что возможно ошибся, записывая для себя время разбирательства, после чего зашел на Портал единого информационного пространства мировых судей города Москвы, расположенный в сети Интернет по адресу: http://www.mos-sud.ru
На вышеуказанном портале размещается информация о судебных заседаниях и общем ходе рассмотрения дел. На странице судебного участка №3 была размещена информация о том, что гражданское дело № 111\2013 по иску Петрова Б.Б. к ООО "Ромашка" будет рассмотрено «17» июня 2013 года в 16.00. Обнаружив данную информацию, я решил, что в повестке допущена описка во времени начала заседания, так как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено изменение времени и даты судебного разбирательства. В соответствии со ст. 153 ГПК РФ «Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса», таким образом, определение о назначении времени рассмотрения дела было вынесено «27» мая 2013 года (после предварительного судебного заседания) и оглашено устно с указанием времени заседания – в 16.00 «17» июня 2013 года.
Изменение времени проведения судебного разбирательства возможно только путем вынесения отдельного определения, в котором должны быть указаны причины переноса.
В связи с вышеизложенным, я явился в судебный участок №3 города Москвы «17» июня 2013 года в 15.40 о чем имеется запись в журнале судебного пристава, где узнал, что судебное разбирательство было проведено без участия ООО "Ромашка" в 10.30 утра. В результате судебного разбирательства было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца.
При этом, по состоянию на «19» июня 2013 года в карточке дела на Портале суда по адресу: http://www.mos-sud.ru/ms/3/........... размещена информация о дате начала судебного заседания по делу № 111/2013 - «17» июня 2013 года в 16.00.
В сложившейся ситуации виноватым себя не считаю, так как информации об изменении времени судебного разбирательства ни в ООО "Ромашка", ни мне как представителю ООО "Ромашка" не поступало. В своих действиях я руководствовался Гражданским процессуальным кодексом, в соответствии с которым изменение времени рассмотрения судебного дела без вынесения определения невозможно.

С уважением, Иванов А.А.