Добрый день. Спасибо за комментарий. Можете сформулировать данный принцип? Не могу точно сказать какой принцип имею ввиду. Вопрос заключался в том, что, если, например, проверяющие органы утверждают, что даже что-то не запрещено в каком-либо законе, то это обязательно запрещено. Насколько это правильно и существуюет ли судебная практика оспаривания подобного подхода?Принцип запретительной направленности имеете в виду? См. административное право, уголовный процесс и т.п.
Второй вопрос, как минимум, некорректно сформулирован.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Sergicc
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 16
- Просмотров: 2620
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: что не разрешено, то запрещено
24 January 2010 - 15:24
В теме: Проникновение в квартиру при аварии водопровода
08 September 2009 - 23:14
Sergicc
А создавать две одинаковые темы в общих вопросах и в недвижимости нормально? Вы читали правила конференции?
Когда нечего ответить по существу, только так проявляется мысль...
В теме: Проникновение в квартиру при аварии водопровода
08 September 2009 - 19:26
Господа, Юристы.Войти в жилое помещение могут только представители правоохранительных органов и приставы, и только по решению суда.
Спасибо за ответы. Но, думаю, если прочесть все ответы и все мнения, то сразу станет очевидно, что на конкретный вопрос "каким образом решить проблему, а хотя бы с чего начать и к кому обратиться" не получено ответа. Сплошные мнения, ничем не подкрепленные, как на рынке разговоры (простите за сравнение).
В теме: Проникновение в квартиру при аварии водопровода
08 September 2009 - 19:25
А потом владелец заявит, что пропали фамильные драгоценности и вышеуказанные лица станут участниками расследования в качестве подозреваемых.председатель ТСЖ и участковый в присутсвии 2х понятых вскрывают квартиру, аварийники делают все что надо, потом учатсковый и председатель опечатывают квартиру и закрывают на любой (пусть висячий замок), который принимается по акту под ответсвенность председателя.
Господа, Юристы.
Спасибо за ответы. Но, думаю, если прочесть все ответы и все мнения, то сразу станет очевидно, что на конкретный вопрос "каким образом решить проблему, а хотя бы с чего начать и к кому обратиться" не получено ответа. Сплошные мнения, ничем не подкрепленные, как на рынке разговоры (простите за сравнение).
В теме: Проникновение в квартиру при аварии водопровода
07 September 2009 - 18:55
председатель ТСЖ и участковый в присутсвии 2х понятых вскрывают квартиру, аварийники делают все что надо, потом учатсковый и председатель опечатывают квартиру и закрывают на любой (пусть висячий замок), который принимается по акту под ответсвенность председателя.
Спасибо. Подскажите, пожалуйста, об этом где-то написано в законах, т. е. на какие документы можно сослаться?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Sergicc
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации