Песочный

В случае наличия двух дел в арбитражном суде, с одними и теми же 2 участниками, в одном деле мы истец, в другом деле - ответчик. Иски по формальным признакам не являются встречными.

После вынесения решений по обоим делам о взыскании в пользу истцов, для избежания взыскания долга с нас по делу, где мы ответчик (должник), правильным для нас вижу подачу иска в суд о зачете взаимных требований, подтвержденных решениями арбитражного суда.

Предварительно необходимо направить другой стороне уведомление о зачете взаимных требований, подтвержденных решениями судов.

 

При этом, для подачи и рассмотрения и удовлетворения иска о зачете требований, достаточно ли вступления в силу решения, по которому наша сторона является истцом (взыскателем) ?

если по иску, где наша сторона должник (ответчик) решение еще:

1) не вступило в силу

2) не вынесено

 

 

 

 

Если подавать иск о взыскании долга по расписке, к исковому надо прикладывать оригинал расписки.

 

Если затем отдельным иском подавать исковое о взыскании процентов по этой расписке, то оригинал расписки приложить уже не получится. 

 

Варианты:

1) попросить у судьи в 1-м процессе заверить подписью и печатью копию расписки, чтобы использовать её во 2-м процессе.

2) попросить у судьи оставить в 1-м деле заверенную судьей копию, а оригинал вернуть истцу для подачи 2-го иска.

3) ссылаться во 2-м иске на то, что оригинал расписки находится в 1-м деле.

 

Как правильно?

Правомерно ли в одном заявлении на судебный приказ заявить:

1) взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы

2) проценты на невыплаченную заработную плату, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса

 

если Работодатель не производил начисление процентов?

 

Ведь в соответствии с абзацем 9 статьи 122 ГПК, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

 

 

 

Есть простой вексель на 100 тысяч рублей, выданный физлицом физлицу. Вексель подлежит оплате в срок: 30 января 2015г.

Исходя из Положения о простом и переводном векселе, у нотариуса он мог быть опротестован в ближайшие 2 рабочих дня, следующие за датой оплаты, то есть, только 2 и 3 февраля 2015г.

 

Таким образом, протест у нотариуса уже не оформить - срок пропущен.

 

Исходя из абзаца 4 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже.

 

Исходя из абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

 

Вопрос:

Можно ли, игнорируя абзац 4 ст. 122 ГПК про нотариальный протест, получить судебный приказ у мирового судьи на основании абзаца 3 ст. 122 ГПК, ведь простой вексель оформлен в письменном виде?

 

Или только исковое производство в районном суде ?

 

машина, подлежащая разделу по иску супруга о разделе совместно нажитого имущества, попала в ДТП.
Супруг точно знает о том, что машина была застрахована по КАСКО.
Выплата по КАСКО в случае ее наличия должна соответственно делиться пополам (т.к. имущество в совместной собственности, хоть и оформлена на одного супруга).

Как узнать, в какой страховой компании застрахован автомобиль?

С учетом того, что судья не будет направлять запросы во все страховые компании города.