Norfolk

Да какая разница??? Как хотите его обзовите!!! Хоть импатент!!! У меня вопрос не в том, как он называется а в том существует он впринцыпе в природе или нет? И если существует то какой порядок его получения??? Теория мне понятна. Интересует практика.

В природе он существует. Как тот суслик, которого никто не видит, а он есть.

А решение ОСУ о прекращении полномочий директора состоялось?
Если нет, то ничего страшного- он действующий единоличный орган. Пусть расписывается в получении- и с этого момента зависящие от Вас мероприятия по выходу из состава участников полностью выполнены.

Я бы сделал так:

ООО "_________________"
Адрес: ________________

от участника _______________


Я, ___________________, являясь участником ООО "_________________" с долей участия _____ % в уставном капитале Общества, заявляю о своем выходе из состава участников ООО "____________" в соответствии со статьей 26 Закона "Об ООО". Прошу выплатить мне действительную стоимость моей доли.

Дата, подпись."


Под отметку о приеме сдаете в общество (желательно, генеральному или кто там у вас вместо него). И желательно подать его до нового года, тада до июля с вами должны будут расчитаться.

Участие в управлении - право, а не обязанность. Так с какой стати они должны были узнать ?

Согласен. Я просто пытаюсь осмыслить формулировку "лицо должно было узнать о нарушении права". Участвовать-то он не должен, но приглашен-то быть на годовое ОСУ должен. Не приглашен- значит, унал о нарушении своего права, в данном случае, выведением его из состава участников.

Само собой, учитывая то, что в компетенцию ОСУ вообще не входит вопрос об изменении состава участников.

Уважаемый коллега! Формулируя вопрос, я исходил из предположения о дружественном настрое участников форума, а не их желания утереть друг другу нос. Разумеется, суд принимал решение относительно решения ОСУ, утвердившего новую редакцию устава и учредительного договора, содержащую сведения о новом составе участников общества. Полагаю, что из моего вопроса достаточно ясно следовало именно это.
Что до заданных Вами вопросов, полагаю, что они весьма правильно поставлены, но судом не исследовались, поскольку предметом заявленного иска было не признание ДОГОВОРОВ купли-продажи долей недейситвительными, а признание именно РЕШЕНИЯ ОСУ недействительным.

Поиция моя такова: чтобы решение суда было законным и исполнимым, в случае нарушения прав участников при отчуждении (незаконном, естетвенно) долей участия в обществе, необходимо пройти следующие стадии:
1. Признание договоров по отчуждению недействительными. при этом иск должен заявляться к стороне по сделке и рассматриваться судом общей юрисдикции.
2. после признания договоров недействительными предъявление в суд иска о признании решения ОСУ недействительным, соответственно, ответчик- общество и суд арбиражный.
3. после признания решения ОСУ недействительным необходимо оспаривание правоприменительного акта ИМНС о регистрации соответствующих изменений в учдоки на основании незаконного решения ОСУ и понуждении налогового органа к внесению соответствющих изменений в ЕГРЮЛ. Соответствено, опять же суд общей юрисдикции.

А само по себе решение о признании недействительным решения ОСУ, полагаю, неисполнимо и не является основанием для каких-либо действий со стороны налоговой.

Буду рад конструктивной критике.