rabe

На земельном участке 0,9 га (муниципальная, не в аренде), огороженном забором, имеем в собственности 2 здания (800 кв.м. производство и 140 кв.м. склад).
На этом же з/у стоят 2 здания - АБК, 4 эт, 1000 кв.м. и ангар 1000 кв.м. Ни как не формлены, нет ни Свидетельств, ни проекта, ни разрешения. Построены в начале 90-х хоз. способом.
В земельном комитете землю под всё не дают: на з/у есть 2 неоформленных строения, здания оформить не можем - не дают землю. Т.е. нос упёрся в ж... Круговорот.
В земельном комитете готовы дать землю по двумя собственными зданиями, но только площадью 0,4 га, т.е. такой участок не дотягивает до неформленных строений. На вопрос почему так мало даёте есть ответ: по нормативам не положено. Ссылки на зак-ные акты не дают. Если это нормы необходимые для обслуживания этих строений - то это вообще мизер, если что-то другое - то как перебить их аргументы?

Челу дали денег взаймы (договор+расписка). Он внес деньги в Интернет-компанию. Деньги немалые. Долг добровольно вернуть не может. Собираемся обратиться в суд. Прорабатываю возможность в качестве обеспечительной меры наложить арест на денежные средства должника в этой фирме. У фирмы есть реальный почтовый адрес.
Как, по Вашему, необходимо реализовать такие действия?
P.S. На сайте компании укзано, что личный счет каждого вкладчика - это программный продукт.

Должник (физик) внес деньги в Интернет-компанию. Деньги немалые. Долг добровольно вернуть не может. Собираемся обратиться в суд. Прорабатываю возможность в качестве обеспечительной меры наложить арест на денежные средства должника в этой фирме. У неё есть реальный почтовый адрес.
Как по Вашему, такое возможно?
P.S. На сайте компании укзано, что личный счет каждого вкладчика - это программный продукт.

Мы - эмитенты. Один из наших акционеров (50% акций) требует проведения ВОСА по смене СД, Ревкома, а также проводит изменения в Устав. Но в настоящее время другой акционер (35%) обжалует сделку в суде (предвариловка - 30 января) по приобретению части акций первого акционера (недействительность + перевод прав покупателя акций на себя). В решении планируем увидить уменьшение доли вражеского акционера (до 40%).
Можно ли в рамках уже возбужденного судебного производства заявить о применении обеспечительных мер по запрету на голосование вражескому акционеру?