Flave

Готов помочь в Вологде: АС Вологодской области, 14 ААС

8-911-501-11-43 (Алексей)
businesstrend@mail.ru

Банк Уралсиб предлагает заключить мировое соглашение. Они готовы вернуть только комиссию и отказаться от всех остальных требований - моральный вред, проценты представительские расходы. что посоветуете?

Добивать!!!

В возврате процентов по ст. 395 отказывали, ссылаясь на то, что банк только на суде узнал о незаконности взимания комиссии.

И пользовался чужими денежными средствами только с момента, когда узнал об этом?

Так точно )

Раньше суд писал: "Недействительность п.3.1 кредитного договора установлена настоящим решением суда. Истец добровольно подписал кредитные договора, в которых была установлена комиссия за ведение ссудного счета. Сторона истца не представила суду доказательств того, что ответчик знал о неосновательном обогащении до вынесения данного решения суда. Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению"

Сейчас: "Руководствуясь ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчёте суммы процентов мировой судья исходил из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения данного решения в размере 7,75 процентов годовых, что в денежном выражении составляет 96 рублей 90 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> По мнению суда ответчик узнал о неосновательном обогащении в момент предъявления претензии т.е.<ДАТА>"

Немного не так написал )

Пользовался-то банк с момента получения ) Но якобы не знал о незаконности пользования...
И каждый новый суд - как гром среди ясного неба: "БАНК, ты пользовался деньгами данного потребителя НЕЗАКОННО!!! Знай же об этом с сегодняшнего дня (ну или со дня получения претензии)!!!"

А что за вариант с Редом?

Практика по Вологодской области...

Практически год мировые судьи признавали ничтожным условие об уплате комиссии, возвращали ее и неустойку по ст. 28 ЗПП (в разумных пределах - тысячи две-пять), моралку (тысячу-полторы), представительские (полторы-две тысячи)... В возврате процентов по ст. 395 отказывали, ссылаясь на то, что банк только на суде узнал о незаконности взимания комиссии.

С конца февраля этого года все кардинально изменилось: признают ничтожным условие кредитного договора, взыскивают сумму комиссии, проценты по ст. 395 (но расчет процентов ведут с дня получения претензии банком, если таковая направлялась ), моралку в размере 200-300 рублей и представительские семьсот-тысячу.
Во взыскании неустойки по ст. 28 ЗПП отказывают, обосновывая тем, что данное "требование не предусмотрено ст.ст.28,29,31 Закона "О защите прав потребителей".