Flave

Планируем установить факт пригодности садового дома для постоянного проживания. С этой целью подготовили соответствующее заявление об установлении юридического факта.
Судья же, предварительно ознакомившись с ним (до регистрации в канцелярии суда), сказала, что наше заявление - туфта ... Надо обжаловать решение ОФМС (изначально доверитель обращался в ОФМС с просьбой предоставить домовую книгу - ОФМС резонно отказал, сославшись на то, что домовой книги нет, т.к. нет признанного факта пригодности дома для проживания, соответственно, и регистрироваться никто не может). И якобы через обжалование решения ОФМС суд установит факт пригодности дома для проживания.

Кто согласен с судьей?

Среди существующих тем посмотрел, но все немного не то

Господа юристы, вопрос такой: у работодателя с работницей по факту существуют трудовые отношения (договора нет, есть лишь приказ о приеме на работу с испытательным сроком 2 месяца).
Подходит к концу испытательный срок, работодатель недоволен работницей, т.к. та пассивно выполняет трудовую функцию.
Но работница как-то раз сказала, что беременная, срок 9 недель... Справки и тому подобного не приносила...
Вопроса 2:
1) будет ли при отсутствии трудового договора условие об испытании считаться действительным?
2) если выяснится, что работница на самом деле была беременна, будет ли в этом случае условие об испытании считаться действительным?

+ 3) все же если работодатель уволит работницу по причине непрохождения испытания и с учетом действительности условия об испытании, восстановится ли работница на том основании, что уволить беременную сотрудницу по инициативе работодателя нельзя.

Сегодня начальник сказал, что якобы с 01 января сего года ЕНВД за услуги по хранению транспортных средств на платной парковке взымается с единого участка, независимо от того, какую часть на нем занимает сама парковка.
Перекопал Консультант, ничего не нахожу.

Коллеги, может кто в курсе?

Коллеги, подскажите, как лучше оформить передачу оборудования, принадлежащего на праве собственности нерезиденту РФ, но находящегося на территории РФ в режиме временного ввоза, резиденту РФ через еще одного резидента РФ?
Возможен ли вариант с субарендой?
Или вариант с выступлением резидента РФ, через которого будет проходить оборудование в качестве, допустим, агента по договору агентирования?
Заранее спасибо

Прошу высказать свое мнение для подкрепления (или опровержения) собственной позиции.

В договоре поставки сторонами (продавец - москвич, покупатель - г. Пермь) в качестве места рассмотрения спора указан АС г. Москвы.
Далее продавец уступает право требования по договору третьему лицу (местонахождение - Московская область) с указанием в соглашении об уступке права требования, что уступается именно право требования оплаты поставенного оборудованя и право возврата оборудования в случае его неоплаты.
Вопрос: как правильно определить подсудность. Сохранило ли после заключения соглашения об уступке права силу положение, определяющее в качестве места рассмотрения спора - АС г. Москвы?