ciganok1980

ау, коллеги, отзовитесь!!! ну хоть в поиск пошлите, не оставляйте без внимания!!!

В продолжении темы о материальной ответственности...
Как бухгалтер реципиента должен оформлять получение материальных средств работником провайдера?

Уважаемые коллеги! Вы всё говорите про ст.1.5 КоАП РФ А кто нибудь смотрел главу 26 КоАП РФ? Что никто тама не видел указание на то что видеофотофиксация является прямым доказательством вины? Вот правда встает вопрос вины кого? Да очень просто. Так сказать по умолчанию считается что у авто только один водитель, т.е. его владелец. Так что все претензии у ГИБДД будут сначала к владельцу ТС. Но что делать что он говорит что он не управлял и доказывает это? Да ничего.

но дополнения внесены то только в ч.3 ст.1.5 КоАП РФ т.е. хорошо, я как владелец обязан доказать, что я не управлял, но вот указывать на того кто управлял я не обязан. Ибо это может быть мой близкий родственник а как правило покрайней мере простые доверенности выдаются родне, т.е. я вполне могу ссылаться на ст.51 КРФ, и опять же ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП РФ никто не отменял, а в связи с этим, поскольку по умолчанию лицом привлекаемым к административной ответственности является владелец транспортного средства, требования ч.3 на лиц управляемых по доверенности не распространяются...

а по поводу "В состав доказательства как раз и входит указание гражданина управлявшего ТС, т.к. если его не указать и говорить что я не знаю кто управлял или возможно управляло сто человек, то тогда если названы конкретные люди по ним будет проведена проверка (в виде опроса), а в случае если проверка никого не выявила или владелец никого не указал, то хоть предоставь сто больничных и сто свидетелей отвечать будет он, т.к. все эти его доказательства будут считать фальсификацией, введением в заблуждение и т.д." что то я не обнаружил в ч.3 ст.1.5 КоАП текст о том что владелец автомобиля в случае своей непричастности к совершению административного правонарушения обязан оказывать содействие ГИБДД в поисках правонарушителя...

по парковавшейся машине подерживаю СоГласного, откуда гайцы взяли что за рулем была именно жена? и жене и мужу не свидетельствовать против себя, свидетели видели номер машины а видели они кто за рулем? и кого наказывать в таком случае, если к управлению допущено несколько человек и неизвстно кто был за рулем?

у меня по делу обгон через сплошную, мировой судья была женщина и нормально, все решила в мою пользу. правда я думаю этому способствовало то что за неделю до этого у её мужа гайцы права отобрали за такую же ситуацию