CrazyBelka

Хотелось бы узнать у практиков из Северо-Кавказского округа, как обстоят дела у них в округе.

Мы сейчас собираемся в процесс в Верховном суде РФ. И нам бы понять, как потом в Северо-Кавказском округе будут относиться к данному судебному акту Верховного суда РФ: будет ли он применяться как прецедентный или АС СКО индеффирентно относятся к таким актам?

Голову сломала, помогайте!
Дано: договор аренды федерального имущества (судно) до 2020 года. Мы - арендаторы. Да только нам уже не выгодно судно это, несем убытки. Предложили собственнику рассторгнуть договор досрочно. Но собственник отказывается, не хочет конкурс новый проводить, чтобы найти нового арендатора. Чтобы мы не предложили, все упирается, что всё через конкурс!
У кого есть идеи, как избавиться от договора аренды, если уже установлено, что субаренда - через конкурс, переуступка - через конкурс.

Честно пользовалась "Поиском", ответа на свой вопрос не нашла. Я уже косвенно затрагивала эту тему, но там тоже нет ответа, а тему считаю достойной отдельного обсуждения. Ибо попахивает тут пробелом в законодательстве.

Дано - жилое здание, находящееся в федеральной собственности.
Хочется: юридическому лицу его купить.

Вопрос: в каком порядке это сделать? Каким нормативном актом регулируется данный вопрос?

Потому как выяснено что Закон о приватизации гос. и муниц. имущества сюда не подходит, ибо он не распространяется на жилье, а закон о приватизации жилищного фонда не подходит ибо мы не граждане.

Если никаким актом сия процедура не регулируется, то ищется человек, хотя бы единожды обращавшийся к федералам за таким выкупом, чтобы уточнить фактическую процедуру.

Интересная сложилась ситуация.

Судья вынес решение и выдал два исполнительных листа: один - на взыскание суммы долга, второй - на взыскание госпошлины.
Мы предъявляем исполнительные листы в казначейство, и нам возвращают документы на основании несоответствия документов ст.319 АПК РФ (у нас арбитраж).

Смотрим в ст.319 АПК:
4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

И что ж теперь получается, из-за судьи, выдавшего два листа, мы не сможем ничего взыскать?
Давайте вместе поищем доводы для оспаривания такого возврата документов, а?

Мы - юрик, Покупатель - физик, иностранец.

Вопрос: есть какие-то особые требования к заключаемому договору?

По ГК вроде ничего такого не требуется, ограничений на покупку авто в законе об иностранных гражданах не увидела. Но вдруг все-таки существует какая- то подковырка?

Помогите!