Оксана

Добрый день!

такая ситуация:

Гражданина А (директор фирмы А) получает от гражданина Б (сотрудника фирмы Б) 3 рубля и составляет об этом расписку, в которой указывает: я 3 рубля получил от гражданина Б в качеству аванса по договору № от………. Дата, подпись гр. А, печать

Далее начинает действовать аферист Б.........

Б собственноручно дописывает ниже под текстом гр А:
Я, гражданин Б, паспортные данные, дал гражданину А, паспортные данные, взаймы 3 рубля сроком на 2 месяца под 15 % годовых . Дата, Подпись гр Б
… и подает в суд заявление о взыскании денег по договору займа!

Было одно заседание, отложились, т.к. Б хочет какого-то свидетеля привести. После заседания судья рекомендовал гр. А подыскать эксперта и ходатайствовать о проведении экспертизы!!!?! На вопрос А – зачем? Судья пояснил, что надо установить, когда Б составил надпись о займе!!!?!

Ничего не понимаю! Как видится мне, гр. А написал что деньги получил в качестве аванса по договору и под этим подписался. Под остальной галиматьей он не подписывался и ее не писал, т.е. о какой вообще экспертизе может идти речь, если о наличии займа фактически свидетельствует лишь расписка, составленная займодавцем и им же подписанная!?
Судья дело не читал и просто так про экспертизу ляпнул??? или я чего-то не догоняю???

что касается договора, о котором пишет А, то он действительно есть (будем в суд представлять), заключен между двумя юриками и по нему действительно выполнялись работы (приложим акт сверки). И деньги частично по этому договору налом получили, а частично по безналу....

Д взял кредит в Банке и купил в автосалоне автомобиль. Условие кредита – залог купленного а/м.
Через некоторое время Д (не произведя ни одного платежа по кредитному договору) продает а/м М.
На момент нахождения а/м у М Банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве ответчика Банк указывает Д. Суд накладывает на а/м арест (при этом ни Д ни М суд найти не может – они повесток не получают).
Уже ПОСЛЕ наложения ареста на а/м М спокойно продает его Ш.
На данный момент Ш – собственник а/м – получил повестку в суд и узнал о том, что а/м арестован. Что делать Ш? Есть ли у Ш хоть к-н шансы?
То, что он теоретически может получить деньги с М (признав договор ничтожным) понятно, НО М найти невозможно. Может ли Ш сохранить за собой а/м?