Poty

Коллеги, если у кого есть ходатайство с просьбой о ведении протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении, прошу выложить.

Я пользуюсь таким. Иногда стреляет, но чаще всего сводится к тому, что мс великодушно снисходит до ведения некоего протокола опроса свидетеля, кстати, Кодексом не предусмотренного.

Ходатайство
по делу № _____________________

Частью второй ст. 25.6 КоАП РФ на свидетеля возложена обязанность, удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Пунктом 4 части 3 ст. 25.6 КоАП РФ свидетелю предоставлено право делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
Во исполнение наложенной законом на свидетеля обязанности и дабы исключить возможность нарушения его прав ПРОШУ:
В целях реализации прав лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении и прав его защитников, задаваемые свидетелю судьей и участниками производства по делу об административном правонарушении вопросы и его ответы на них занести в соответствующий протокол, предусмотренный настоящим Кодексом, которым в силу части 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 29.8 КоАП РФ является протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении как единственный протокол, предусмотренный Кодексом на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении с предупреждением свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний.
Пленум Верховного суда в 9 пункте Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснил, что «в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения, участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.
Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».
Принимая во внимание то, что в случае отказа судьи вести протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении будут существенно нарушены права участников производства по делу об административном правонарушении предусмотренные статьями 25.1, 25.5, и 25.6 КоАП РФ, а так же повлечет невозможность исполнения возложенной законом (часть 2 ст. 25.6 КоАП РФ) на свидетеля обязанности, судье следует учесть, что ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, при участии свидетелей – необходимо, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

пртокол опроса? подписанный свидетелем confused.gif

Господа, Я очень признателен Вам, тем кто участвовал в теме, но хоть и есть мнение, что административного процесса нет, исходя из практики он есть. Но очень формализирован. У меня не с чем сравнивать, поскольку, участвую только в административке, сменил профессию, пять лет посвятил тому, что есть В КоАП РФ СТАТЬЯ 1.6, НО доказать,недопустимость протокола опроса свидетеля (я уверен, что докажу), я сумею.
Дискутируем?
ПС: ...

если свидетель там поставит свою подпись, "с моих слов записано верно, мною прочитано", тогда очень даже может быть... вспоминаем что напсано в ч. 2 ст. 25.6.

Думаю, не совсем так. Часть 2 ст. 25.6 требует удостоверения подписью не просто в протоколе, а непременно в соответствующем. А по сему, даже протокол опроса свидетеля, не говоря о простом цитировании в постановлении, вполне можно счесть не допустимым доказательством.

Впрочем как не предусматривает и ведения протокола опроса свидетелей.

Да, но ВС РФ разъяснял, что протокол вести можно

Удаляясь от темы, НО исключительно протокол рассмотрения дела . На стадии рассмотрения только он может вестись, а протоколы в административке могут быть только "предусмотренные настоящим Кодексом (КоАП РФ)".
И возвращаясь к моему вопросу, как же тогда быть с единообразием судебным? Во всех процессах ведь оформляют же как-то изменения в составе, а административный, что - пасынок?

КоАП не предусматривает принципа неизменности состава суда.

Впрочем как не предусматривает и ведения протокола опроса свидетелей.
Но после такого ходатайства:  01.doc   20.5К   172 скачиваний, ведут протоколы, как миленькие. Уверен, что скажете, мол, не основано на законе, соглашусь - ведь, так оно и есть. Хотя, от районных до мировых, глотают.