Юлико

Юлико, ну хорошо, не является по вашему мнению накладная приложением...
Не могли бы Вы тогда дать легальное определение Приложения к договору (сам не нашел, хотя по ГК и рядом смотрел), и как данное легальное определение (при наличии) соотностися с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п.1 ст. 452 ГК РФ (надеюсь у вас договор поставки не в нотариальной форме или в устной (про устный договор между ЮЛ есть в Чавойте темка), а всего лишь в простой письменной, как и накладная, а других форм сделки ст. 158 ГК не знает).

Нет определения нет, думаю, что можно и попробовать, все равно Ответчика не по юр. адресу, возражать будет некому Спасибо за идею

Нет не установлено, но и отсутсвует ссылка на то, что предмет согласовавыется в товарной накладной

Товарная накладная не приложение, о котором написано в договоре.

В накладной, надеюсь указано наименование и количество товара. Если так то между сторонами де факто существуют договорные отношения.
Следовательно надо взыскивать задолженность по договору поставки
[/quote]
По договору поставки не получится взыскивать, т.к. не согласован предмет. Вот и получается замкнутый круг.

Добавлено в [mergetime]1199944841[/mergetime]
Ах да, и почему собствено накладная не может считаться таким Приложением?
Более того, встречал даже формулировки договоров, что условие о товаре согласовывается именно в накладных.
[/quote]
Это когда в самом договоре так сказано, а нас в договоре написано, что должно быть именно Приложение.
В суде мне уже указали, на несогласованность предмета

А доказательство его заключения - накладные, подписанные, надеюсь, уполномоченными лицами.

с нащей стороны подписаны лицом, действующим на основании доверенности, а со стороны Покупателем - директором