little mouse

[little mouse может вам обжаловать отказ.
К сожалению, не могу найти нормативку, на которую бы можно было сослаться при обжаловании причин отказа. Управление лесами в качестве причин для отказа указывает на то,что ввиду неприведения договора в соответствии с Лесным кодексом он перестал соответствовать закону. Так как договор не соответствует закону он признается ничтожным, следовательно никаких правоотношений между сторонами в настоящее время не существует, а значит для того, чтобы отношения по аренде этих земель возникли необходимо приобрести на аукционе право на заключение договора аренды, что вобщем-то в нашем случае означает утрату этого земельного участка безвозвратно Вобщем тупик какой-то.

Аналогичная ситуация, не успели вовремя привести договор безвозмездного срочного пользования участком лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом. При обращении в Лесхоз нам ответили, да действительно, законодательством не предусмотрено санкций за нарушение ч.1. ст. 4 ФЗ "О введении в действие ЛК ", поэтому предлагаем вам добровольно передать лесхозу эти земли. Нам также принципиально сохранить за собой этот участок. Практики по данному вопросу нет или я плохо ищу. Если у кого-то есть информация о том, как следует действовать в данном случае, пожалуйста, поделитесь информацией.

не научились в институте - учитесь сейчас, а не упорствуйте в своем невежестве с умным видом...

да уж, действительно главное в любом споре - вовремя перейти на личность. Тема закрыта.

[/quote]
продолжайте в одиночестве...
[/quote]

нда уж, Вы своим клиентам так же отвечаете? Вот Вам практика судебная на эту тему ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф09-7647/2007-С4 по делу N А76-26517/2006-16-518/60. Или вы к ней тоже пренебрежительно относитесь. как и к ППВАС?

к чему ваши умствования-то?
[/quote]
Ну наверное к тому, чтобы найти истину. С Вами пока что криво выходит. Давайте по порядку, доля - имущественное право, которое наделяет ее владельца комплексом прав и обязанностей по отношению к обществу и другим участникам. Пока верно? При внесении доли в качестве вклада в УК другого общества происходит перемена лиц в обязательстве. Так? В данном случае при перемене лиц имеется встречное исполнение от общества, чей уставный капитал увеличивается в виде передачи лицу доли (то есть так же комплекса прав и обязанностей) в его УК. Так или нет? Следуем разъяснениям данным Пленумами ВС и ВАС (принимая, конечно, во внимание, что это не закон, а лишь его толкование, но все же произведенное ооочень уважаемыми субъектами). Так вот, если у нас безвозмездная передача доли третьему лицу, то право преимущественной покупки не применяеться. Заметьте, там ведь не сказано передача иным образом, чем продажа. Просто безвозмедная передача. Логично сделать вывод о том, что любая передача, имеющая встречное исполнение, должна осуществляться с осуществлением преимущественного права иных участников общества. Теперь скажите, где смысл утрачен.