marinam

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста советом
Только что пришла из суда, не могу понять позицию судьи по следующему вопросу:

Ситуация такова: работник был уволен по п 7 ч 1 ст.81 ТК РФ (являлся лицом ПМО, при исполнении отдал выручку неустановленным лицам, чем причинил ущерб работодателю на n-ую сумму).
Сейчас работник, весь из себя святой человек несправедливо обиженный злым работодателем, предъявил в суд иск о признании увольнения незаконным, взыскании заработка ну и прочие сопутствующие требования
Поскольку в результате его действий у работодателя образовался ущерб, решили предъявлять встречный иск, основываясь на том, что "между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров".
попытались предъявить - и наткнулись на то, что судья сказала, что не примет этот встречный не под каким видом. В попытках узнать причину такой категоричности, выяснили, что иски из разных оснований, разных правоотношений (тут вообще не поняла ), надо предъявлять по месту жительства ответчика
попытки апеллировать к ст. 138 ГПК судью чуть смутили, но потом она привела "железный" аргумент, что у них в суде такие встречные не рассматриваются и принимать она его не будет

Вопрос: я действительно неправильно понимаю основания для принятия встречного иска или судья мне попалась такая?
как-то предъявлять иск в далекий суд по месту жительства ответчика и потом мотаться туда желания особого нет, хотя, конечно, если иного выхода не будет..
Может быть у кого-то есть практика по такому вопросу, буду признательна за любые конструктивные примеры и мнения

Уважаемые коллеги!
Помогите пожалуйста, накидайте мыслишек/советов, а то мой мозг вот-вот взорвется уже...

Ситуация:есть АО, в нем СД в кол-ве 5, из которых 4 выбирались на ОСА, а 1 - подарок от государства в виде спец. права (золотой акции).
В настоящее время действие спец. права прекращено
Что в этом случае происходит с членом СД от государства и как его считать: выбывшим, действующим (но без каких-либо полномочий) еще как-то?
очень срочный вопрос, буду признательна за любые советы-мнения по теме

Уважаемые коллеги!
Помогите разобраться в следующем вопросе

Имеется агентский договор по модели поручения
Исполняя указания Принципала мы (агент) вляпываемся в судебное разбирательство с третьим лицом, итогом которого становится решение суда о взыскании с нас в пользу этого лица некоей суммы
при этом суд указывает, что установленное Принципалом указание незаконно

Вопрос состоит в следующем: можно ли считать выплаченную нами сумму по судебному решению нашими издержками и выставить ее принципалу по 975?
либо эти суммы будут являться нашими убытками за исполнение указаний принципала, которые не были правомерными (973)? Или в этом случае мы сами дураки, что выполняли незаконное указание принципала
Вобщем, буду признательна за любые советы по теме

Уважаемые коллеги, срочно требуется ваш совет

Ситуация следующая: был заключен договор аренды нежилых помещений, зарегистрирован в ФРС. В один прекрасный момент здание, в котором арендуются помещения, передается в доверительное управление ООО, Д.У. зарегистрировано в ФРС.
В один еще более прекрасный момент арендатор получает письмецо-уведомление от своего арендодателя, извещающее о том, что с такого-то числа вашим арендодателем (стороной по договору аренды) является ООО, теперь несите денюжки ему.

В этой ситуации меня очень сильно смущают два обстоятельства:
1. Возможность поменять арендодателя простым письмецом
2. Регистрация замены стороны в ФРС - требуется или нет.

Прошу ваших мнений

Коллеги, прошу вас высказаться по следующей ситуации

В АС было подано заявление о возврате излишне уплаченного налога (дело №1). Решение в нашу пользу, затем НО подает апелляцию. Затем в апелляции расмотрение дела №1 было приостановлено до рассмотрения дела о признании недействительным требования об уплате пени (дело №2). Требование признано недействительным, решение изготовлено 15 числа, прошел месяц, апелляции - нет, на решении имеется отметка суда о вступлении решния №2 в законную силу.
Подаем заявление о возобновлении производства по делу №1, прикладываем решение по делу №2. Суд возобновляет производство по делу №1, назначает дату. Через 2,5 месяца после изготовления решения по делу №2 выясняется, что НО подал апелляционную жалобу по делу №2, добрый Ас восстанавливает срок (более 1,5 месяцев) на подачу жалобы и принимает ее к производству.
По делу №1 происходит судебное заседание, где суд говорит, что не может рассматривать дело №1, т.к. по делу №2 подана апелляционная жалоба и следовательно оно не вступило в законную силу и производство по делу №1 возобновлено необоснованно.
Я не могу понять позицию суда, ведь решение вступило в законную силу! Суд говорит, что нет не вступило, т.к. подана апелляционная жалоба ( с восстановлением пропущенного срока). Но ведь в месячный срок жалобы не было, и по 180 АПк решение вступило в законну силу! Т.е. по логике суда оно сначало вступило, а потом "выступило" (отменилось) ??? И разве в этой ситуации производство по делу №1 возобновлено необоснованно, учитывая ч.8 ст.201 АПК?
Блин, голова идет кругом....