romarem

Я принял решение обратится в СОЮ в порядке КАС РФ. 

Первый административный истец у меня будет гражданин, член ДНТ, права которого нарушили.

Второй административный истец будет ДНТ. Пусть теперь ломают голову, выкручиваются. Спасибо всем.

 

А вот обжалование этих определений займет немало времени

 

если ваше заявление не принял СОЮ, то АС примет с вероятностью 99%, если вы приложите определение из СОЮ. И наоборот.

Поэтому обжаловать ничего не придется.

По существу вопроса - я бы пошел в СОЮ, только мне непонятно, почему ДНТ считает себя вправе подавать иск в интересах своих членов. Их права нарушены - пусть они и обращаются в суд.

 

Администрация отказала в проведении публичных слушаний по заявлению ДНТ. Члены лично не обращались. Они пассивны и боятся. В уставе ДНТ прописано полномочие на защиту членов.

Я считаю, что  этот вопрос может являться дискуссионным.

С одной стороны публичные слушания, как следует из закона  «Об общих принципах организации местного самоуправления», являются непосредственной формой власти населения. Дело должно рассматриваться в порядке КАС РФ в защиту прав граждан и их объединений. 

С другой стороны заявление подает организация, хоть и некоммерческая, конечной целью проведения публичных слушаний является урегулирование отношений по формированию земельных участков, то есть вытекающие из отношений собственности (экономические). Значит АПК РФ.

К чему я это пишу. Данное трактование может позволить как судье суда общей юрисдикции, так и судье арбитражного суда прекратить производство по делу.

А вот обжалование этих определений займет немало времени, тогда как массово нарушаются права граждан.

romarem, А сами вы как бы прокомментировали то, что в скобочках?  

Я считаю что  полномочия общего собрания участников должника не прекращены. И в силу ст. 21 Закона 66-ФЗ от 15.04.1998г.  установление размеров членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания, но никак не конкурсного управляющего

Подал жалобу на имя председателя районного суда и копию в областной суд. В последствии получил ответ от председателя районного суда о том, что доводы моей жалобы нашли подтверждение и на очередном заседании судей указанному  судье будет разъяснено о недопустимости нарушений закона. Поэтому считаю, что жалобы подавать нужно.