Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Темы: asha101

asha101

Регистрация: 31 Dec 2007
Offline Активность: 31 Aug 2019 01:03
-----

Мои темы

Исп.лист выдан на часть решения.

25 December 2016 - 09:39

Добрый день, коллеги. Сложилась след.ситуация: вынесено решение АС:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу
общества с ограниченной ответственностью «В» 48562 руб. 25 коп. в качестве
возмещения ущерба, 485 руб. 62 коп. неустойки и 3011 руб. расходов по оплате
государственной пошлины.".
Решение исполнено. Поскольку неустойка просилась 485.62 в день до даты исполнения и суд ошибся, было подано заявление об устранении описки и через полгода (суд волокитил) описка была устранена:
Резолютивную часть читать в следующей редакции:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу
общества с ограниченной ответственностью «В» 48562 руб. 25 коп. в качестве
возмещения ущерба, 485 руб. 62 коп. неустойки в день на дату исполнения решения
суда (на момент подачи иска 26709 руб. 10 коп.) и 3011 руб. расходов по оплате
государственной пошлины.».

Должник добровольно исполнить решение в оставшейся части письменно отказался. СУД в разъяснении суд.акта отказал, второй исп.лист выдать отказался.

Как исполнить решение в неисполненное части?

Ч.4 ст.319 АПК говорит об одном исп.листе. Второй не предусмотрен.

Правомочны ли сотрудники ФСНСТ останавливать ТС?

31 July 2016 - 14:19

Работникам ФСНСТ теперь предоставлено право не только проверять документы на перевозимый тяжеловесный, крупногабаритный и опасный груз, но и составлять протоколы по ст.12.21.1 и т.д., рассматривать дела по этим статьям, а также проводить эвакуацию ТС. Вопросы:
1) вправе ли они останавливать ТС вне пунктов транспортного контроля, обозначенных знаком 7.14? 
2) Есть ли ответственность за невыполнение требование об остановке ТС? 
3) Есть ли ответственность за невыполнение требования о предоставления им документов на груз и прохождения взвешивания?

 
"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824)
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097)
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
абзац исключен. - Постановление Правительства РФ от 12.11.2012 N 1156;
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 28.03.2012 N 254)
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2016 N 23)
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 265)
В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.07.2016 N 700)
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. В специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроляправо остановки грузовых автомобилей и автобусов предоставлено также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.07.2016 N 700)
Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

Я полагаю, что 1 - нет, 2- нет, 3 - ст.19.4 КоАП РФ

 
Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, -
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 125-ФЗ, от 27.10.2015 N 291-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

 


Кому заявить требование об отказе от исполнения ДКП

25 November 2015 - 17:33

УО нарушила 45-дневный срок на устранение недостатков (гарантия). На 50-й день подано заявление об отказе от исполнения ДКП. На 60-й день позвонили и уведомили о том, что машина готова. Машину не забирали. Затем УО прислала отказ, мотивированный тем, что они не продавцы, ДКП не заключали и возвращать деньги не обязаны. Послали нас к продавцу. МЫ не хотим.

 

ст.18 ЗоЗПП пункт 2.

 


Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

 

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

 

 

 

 

 

 

 

Смущает тот факт, что уж очень они уверены в своем упорстве.

Не было ли каких-либо разъяснений ВС РФ (кроме ППВС №17, где про это ничего не сказано), в пользу их позиции?

 

Ведь есть определенная логика, а если продавца уже нет в природе, это попадалово для УО. 

С другой стороны, почему продавец должен отвечать за косяк УО, ведь ответственность в данном случае наступает не за сам факт обнаружения недостатка товара, а за нарушение срока устранения недостатка, допущенный УО.


Экспертиза. Внесение денег на депозит. АС Моск.области

18 June 2015 - 16:25

Коллеги, подскажите, в каком порядке назначается экспертиза и вносятся деньги на депозит суда в АСе Моск.области? У нас в АСе СПб и ЛО х-во удовлетворяется, суд направляет запросы в экспертные конторы, те присылают ответ о сроках и стоимости, после чего суд определяет контору и предлагает внести деньги на депозит, после чего направляет дело на экспертизу.

 

 


Подсудность рассмотрения жалоб на постановления СОЮ или АС.

23 January 2015 - 01:48

Коллеги, хотелось бы поднять вопрос подсудности жалоб СОЮ и АСам. 
 
Если с рассмотрением дела по первой инстанции все ясно указано в КоАП РФ:
 

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
(в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 09.04.2007 N 45-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 22.07.2008 N 148-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ, от 06.12.2011 N 404-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ, от 07.05.2013 N 98-ФЗ)
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
 

 

 

 
то с жалобами на постановления все не так просто:

ст.30.1 часть 3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 

 

 

Вроде бы всё, что в отношении юрлица - в АС, однако, на практике куча дел попадает в СОЮ.
 
АПК говорит про лиц, осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую деятельность:
Статья 207. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
 
1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ)
2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
 
Где критерии, определяющие подсудность?

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Темы: asha101
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.