Ездила я вновь в РТ, Апелляцию рассматривали.
Напоминаю, решением мирового судьи в иске о взыскании процентов за несвоевременно исполненные обязанности по ремонту техники и моралки - отказано.
основания: не гарантийный случай, то есть нет денег - нет стульев.
Апелляция принимает новое решение: взыскать с нас 5000 процентов и 500 моралки. Г/п 1300 с копейками...
Вопрос: понимаю, что презумпция виновности продавца по ЗОЗПП существует. Но ЗОЗПП регулирует правоотношения, возникшие между продавцом и потребителем на почве продажи товра ненадл. качва или с недостатками. Истец говорит, что недостатков нет, но ему оччень обидно, что мы не приехали сразу, как он позвал. КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ? может, я ничего не понимаю и мне тоже пора конверты лизать?



Публикации
Не указал
