WhiteDove

Коллеги, добрый день!


у нас с коллегами по работе возник спор о дате прекращения полномочий генерального директора. Прошу помочь разобраться. В поиске конкретно нашу ситуацию не нашла. ГД избран решением общего собрания акционеров с 19 октября 2010 года сроком на один год. Возник вопрос, когда прекращаются полномочия (последний день работы)? Я считаю, что в соответствии со ст. 14 ТК РФ:
- начало полномочий: 19.10.2010 (Течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей).

- последний день - 19.10.2011 (Сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни). То есть "соответствующее число" у нас - это 19.11.2011 года.
Однако высказывается мнение, что ТК РФ в части срока полномочий ГД не применяется, и если назначили с 19.10.2010 на один год, то год истекает (последний день работы)18.10.2011 года. По моему мнению, позиция не верная, и ТК РФ в этом случае применяется. Как думаете?

Добрый день, помогите советом, пожалуйста. Ситуация следующая: В уставе указано, что держателем реестра акционеров является Общество. Однако недавно советом директоров было принято решение о передаче реестра регистратору, и реестр передали. У меня возник вопрос: необходимо ли вносить изменения в устав, и убирать положение о том, что держателем реестра акционеров является Общество. Ведь в соответствии со ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах" указание данных сведений не является обязательным... С другой стороны - противоречие между сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ о держателе реестра и уставом. Насколько это критично?

Добрый день! Вопрос заключается в следующем. Общество ведет реестр акционеров самостоятельно.
Акционер представил анкету зарегистрированного лица, в котором были изменены некоторые сведения, в том числе банковские реквизиты. Распоряжения на внесение изменений в лицевой счет представлено не было. Вправе ли я внести изменение в лицевой счет на основании данных анкеты, или для этого все же необходимо распоряжение акционера? Дело в том, что сейчас еще один акционер меняет данные лицевого счета, а я не знаю, что с предыдущим делать.
К сожалению, не могу найти нормативной базы по этому вопросу, поиск тоже результатов не дал.

Добрый день! Возник спор с коллегой по такому вопросу: Одобрена сделка с заинтересованностью на следующих условиях: предмет - строительство десяти объектов (мы подрядчик), общая цена -100000 руб., при этом форомулировка "не более 100000" не применялась. Стороны заключают дополнительное соглашение, где количество объектов уменьшается до семи, соответственно уменьшается и сумма. Моя коллега утверждает, что выносить на повторное одобрение сделку по заключению этого допсоглашения не надо, поскольку стороны не вышли за пределы одобренных сумм. Я же считаю, что предмет сделки изменился, и теперь у нас фактически другая сделка, которую надо одобрять (то есть одобрить это допсоглашение). Как думаете?

Ситуация такая: Российская организация владеет 60% долей иностранной организации. В настоящий момент хочет заключить агентский договор, по которому принципал (тоже российская организация) будет, руководствуясь ее указаниями, совершать юридические и иные действия в сфере управления этой иностранной организацией. Иностранная организация никаких дочек, в том числе и российских, не имеет.
Я считаю, что в данном случае закон "О защите конкуренции" не применяется, поскольку если даже и не вдаваться в предмет агентского договора (как именно осуществляется управление и действительно ли передается право распоряжения долями), в любом случае отношения сторон никак не связаны с конкуренцией и монополистической деятельностью на территории РФ. В соответствии с п. 2. ст. 3 ФЗ "О конкуренции" положения этого закона на нашу ситуацию не распространяются. Смущает одно: п. 2 ст. 3 Закона: "Положения настоящего Федерального закона применяются к достигнутым ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕРРИТОРИИ Российской Федерации соглашениям между российскими или иностранными лицами либо организациями..." Если у нас соглашение между двумя российскими организациями в Питере заключено, но в отношении иностранной организации - у нас соглашение достигнуто за пределами РФ, как еще это понимать, не буквально же? Не уезжать же нам для этого на Украину?
Буду признательна за ответы.