Hiris

Жулику вменили покушение на кражу авто, завести машину не успел, снял только с задней двери обшиву....изъято при ЛД отвертки, болванку ключа, контактную группу...в ОВД избили, справки+жалобы все есть, отказ, по 125 отменен, опять отказ, буду обжаловать..
Показания дал на ПС только одни...пакет с инструментами нашел (пока убегал не догадался его скинуть ), потом 51..
Дело в суде...потерпевшая сказала, что пакет с похожими инструментами пропал из ее машины, в т.ч. был ключ-хотела сделать копию, т.к. на днях теряла ключи... Понятые с ЛД жулика от первоначальных показания отказались, сказали в СЗ, что подписали пустые листы...как судья их не пугала, они стояли на своем...
Жулик в суде сказал, что адвоката при допросе у него не было, машину схитить не хотел, а только поживился пакетом из нее..
НА ПС был допрошен инженер из автосалона, который и в СЗ сказал, что с помощью одной контактной группы и личинки замка зажигания, болванки ключа машину завести нереально даже ему...


Судья и прокурор на переквалификацию не идут....об условки говорят даж не мечтайте....жулик под стражей, не судим

следующее СЗ думаеццо будет последним, т.к. все свидетели уже допрошены...

Ситауация банальная...
клиента подтянули по 166 ч.1 (признает), + держали сутки в ОВД, написал явк на левые кражи магнитол (2 эпизода) только после них отпустили на свободу (мера пресечения ни по одному из эпизодов не избраана). по 166 вято обязательство о явке на завтра, клиент поосле выхода из ОВД пошел в травмпункт, откуда госпитализирован на скорой, перелом 2-х ребер, следы от побоев (точный диагноз еще не видела), отбиты почки, следы от наручников (официально задержаниия не было).
Опера ф шоке, на нем (с их слов) 111 в соседнем ОВД, хотят его зарыть по ней, справку о лечении в СИЗО пока не взяли
2 явки мы отобьем, но как быть с признанкой по 166? дана в тот же день, адвокат подписал.
Была проверка показаний на местте (по магнитолам) 1 из понятый н\летний, на ней клиент молчал, что и куда показывать говорили опера (следака не было), понятые все сылшали, подписали оба пустой бланк..
Думаю, что если бы по 111 было что-то нормальное из доков, то закрыли б уже давно, нам пока никто ниче не предлагает...хочу клиента пронятуть на лечение на 21 день и дальше бодаться...

Коллеги, у кого есть и кому не жалко, плиз киньте образец постановления о назначении или постановлени об оплате труда адвокатав порядке ст.51. Вчерась обокрали мну на заправке, умнесли сумку с флешкой и ноутом с образцами вышеуказанного постановления, срочна нада...

Вчера ходила по 51 на арест...вот что меня заинтересовало..
2 чела приехали в Москву, позвонили своей знакомой, которая живет с другом, попросились на ночлег, она пустила. Утром ее друг ушел на работу, гости решили поживиться....завернули хозяйку в одеяло, связали скотчем, она кричит, они сделали музыку погромче...Пока один собирал все ценное по квартире, второй размахивал перед связаной хозяйкой ножом, кричал щас убью, если не заткнешься и т.п. Она продолжает кричать, он надевает ей на голову наволочку, сверху подушку и начинает душить, хозяйка теряет сознание...гости сгребают награбленное и удаляются...возбудили по ч.2 ст.162 УК, потерпевшим признали сожителя хозяйки!!!! т.к. все украденное, принадлежало ему по допросам и очкам с терпилой и хозяйкой (она свидетель...как вам) видна 105 через 30 в действиях душителя, только следак не задал правильные вопросы ему....я конечно промолчала, но более опытные коллеги увидят ее...Я его больше защищать не буду, но проф.интерес не дает покоя
Господа, как думаете, будет тут отдельный состав?

Мой (уже обвиняемый) передал другому амфетамин безвозмездно. Вину признавал, но с оговоркой на то, что наркотик нашел, не знал, что это наркотик, отдал другу, т.к. тот употребляет. Второй показания подтверждает. Есть свидетель (были втроем, накуривались), который в момент передачи забивал косяк, но в очках расплывчато говорил, что видел передачу. Задержали. Второго арестовали сразу, мой на подписке. Обвинение моему предъявили, согласился..... НО сегодня говорит мне, что будет отказываться от показаний (завтра допрос и предъявление обвинения после экспертиз в окончательной редакции), т.к. оговорил себя, хотел помочь другу Из доказухи сбыта моим другому только его признанка, показания второго обвиняемого (он идет по хранению и сбыту свидетелю) и собссна расплывчатые показания свидетеля. С последним вопрос решить можно, но имеет ли все это смысл?
прошу совета, мнения