minos66

Ну от неуплаченных наследодателем налога и недоимки на недвижимость

Если речь о налогах.... В случае наследования обязанность платить налог на имущество у наследника, принявшего наследство, возникает со дня смерти наследодателя. 

Однако, если на тебя никто не настучал (ну скажем сейчас нотариусы обязаны извещать налоговую о переходе прав собственности) и налог тебе не выставляют, то можешь не платить. Однако помним, что уже довольно давно на собственника возложена обязанность информировать налоговую о своей собственности, т.е. то, что тебе не выставляют налоговое требование не значит, что ты налог платить не обязан (как это было раньше).  Посему, рано или поздно, кода все это вскроется налоговая имеет право взыскать недоплаченные налоги в пределах общего СИД - 3 года. Причем думается и со штрафами и пенями.

Если вопрос о владении, то не знаю что здесь спорить - со дня открытия наследства (день смерти наследодателя). Пусть даже и фактически был лишен владением (физическим обладанием).

Доказать это стороне не получается, решение суда - квартиру и ипотечный кредит разделить,

для него это решение никакой обязательной силой не обладает.

Всё так. Для банка должником останется кредитор. А вот средства, которые кредитор выплатит банку, делите меж собой как суд указал.... без участия банка.

сторона (БМ) брала потребкредиты и использовала их на личные нужды. данный факт судом установлен

И что? Вам правильно сказали 

Пункт 2 статьи 35 СК защищает таких БМ от кондикционных претензий.

Ну если просто на бытовом примере. Муж оплатил скажем лечение зубов своей матери... или не матери... или просто деньги семейные куда то там перевел, скажем на погашение какого то там неопределенного кредита. Если закон не требует обязательного согласия супруга на такую сделку, то, извините, надо было лучше смотреть куда муж семейные деньги тратит. То что муж потратил кредит на личные нужды и это признано судом защищает вас только от дальнейших претензий в части выплаты непогашенного кредита. А то что муж выплатил во время брака подразумевает, что вы дали согласие на расходование семейных средств на эти цели. Ну или попробуйте доказать иное (с учетом, что обязательного согласия супруга такого рода выплаты не требуют),

обращаю Ваше внимание, что Вас консультирует участник, не являющийся юристом (minos66)  

 Я ей уже на другом форуме это ей разъяснил. Так что не беспокойтесь. Вот у знающих людей пришли спросить. По делу то есть что сказать? Cтепень родства позволяет принять наследство? Вроде для грамотного юриста не сложный вопрос....  И ответ не предполагает вариантов. Чисто формальный вопрос - ни документов изучать не надо, ни правового анализ не требуется.... Так знаешь или тоже говноюрист? Я тебе даже задачу облегчу, ибо в этих родственных древах сам чорт ногу сломит. Вопрос - призывается ли дочка двоюродного племянника наследодателя к наследству по закону в случае отсутствия отсутствия предыдущих очередей? Сам двоюродный племянник призвается, если иных очередей нет. А его дочка? Сказать да или нет! можешь, не растекаясь говном по древу? И мы уйдем обсуждать наши проблемы, более не докучая вас. Спасибо скажем... Что вам еще нужно? Бабла за ответ заплатить? На чисто формальный ответ....

 Похвально, что вы решили порыть именно в эту сторону.

Думаю остальные вопросы пока лишние, прежде надо получить ответ на вопрос 

1. Покойная являлась двоюродной сестрой моего дедушки (ее мать была родной сестрой его отца). Хватит ли такой степени родства для принятия наследства? Мой двоюродный брат находился по отношению к покойной ровно в такой же родственной связи, может ли также что-либо унаследовать его сын?

Я вам свое мнение высказал, вы не не являетесь шестой, последней очередью, призываемой к наследство по признаку кровного родства, пятой степенью родства. Но посмотрим, что скажут местные обитатели...

 Впрочем по вопросу 3. я тоже высказался - пользуйтесь на здоровье, пока вас не выгонит другой претендент, который больше прав имеет (например ОМСУ, который является собственником выморочного наследства со дня его открытия). 

за пределами двух лет, но в пределах срока службы он сломался.

 Ну и зачем вам лезть в ст. 6? Ст. 19 п.6. Ответчик изготовитель (которого обычно не достать. Хотя мож у вас товар в России изготовлен?) или импортер - вполне доставаемый субъект. Существенность - прерогатива суда, но, если 

За ремонт попросили стоимость цены аналогичного товара.

и это подтвердит судебная экспертиза.... В чем вопрос то собственно? перспективы нормальные... отсутствие чека не мещает защите прав... эксперт скажет сколько там чего стоит...