Юлuя

у вас, милочка, есть несколько вариантов...быть напуганной, быть убежденной или быть уговоренной

Господа, вы кого  здесь уговаривать/убеждать/пугать-то собрались?

Вам, vbif, за наводку на non compete agreement спасибо

 

предложите заказчику создать СП этими юрлицами для указанных Вами целей

Это будет, попозже.

Ну, сама там не бывала, а со слов нашего так называемого "вора" - это развилины какого-то строения на окраине села, похоже на бывший коровник. Только стены, крыши нет. Насчет заколоченных окон-дверей не скажу - не знаю. Табличек нет, ограждений нет. Трубы - старые ржавые.

Всем большое спасибо за ответы. Сообщаю результат - мой вопрошающий решил бороться. Там еще все интереснее, оказывается - он долго и упорно искал собственника руин, где трубы были. Нашел конкурсного управляющего (СПК в процессе банкротства), просил продать строение, но тот говорит, что развалины есть, а по документам они нигде не значатся, и продать посему он не может. Ну тогда наш К поехал и просто взял эти трубы. С какого перепугу юр.лицо (не СПК-банкрот) заявило - непонятно пока. Адвоката нашли, сегодня адвокат не смог приехать (200 км до того села), но в целом, направление дальнейшего движения понятно. По результатам отпишусь, чем дело закончилось, если кому интересно.

Ясно. Конечно, в любом деле надо смотреть материалы. Скорее всего, в нашем случае, у юр.лица балансовая справка - это единственный документ на трубы, и то не на те, что изъяты.

Убедительно. Проблема еще в том, что в протоколе энти трубы не обозначены как диаметром 1,5. Там вообще никаких характеристик нету, кроме как "труба металлическая". То, что труба 1,5 следует из ... самих обрезков труб, которые изъяты как вещдоки. Вы все правильно говорите, но я не удивлюсь, если то обстоятельство, что труба "не та" не сыграет никакой роли. Это глубокое- приглубокое село, о качестве работы органов... полиции Вы наверно догадываетесь. Конечно, адвокат с большой степенью вероятности развалил бы это дело, но вряд ли он найдет адвоката до этого понедельника, который согласится ехать в эту тьму-таракань.
Кстати, если доводить до маразма и безотносительно к индентификации вещи (котрую я считаю главной зацепкой в данном деле). Допустим, у меня в магазине или кафе украли кошелек с деньгами. Я заявляю в милицию, подозреваю конкретное лицо, т.к. видела, что этот тип крутился около моей сумочки (нашего похитителя труб тоже же видели около того здания). Это лицо ловят, кошелек при нем, а он говорит - нашел, валялся безхозный. А я доказать право собственности на кошелек и тем более, на сумму денег не могу, чек на кошель я давно выбросила, никто из моих знакомых не помнит, был у меня вообще такой кошелек или нет, про сумму вообще никто не знает, сколько там лежало. Для похитителя это означает прекращение уг.дела?