север

........О том, что такое запятые ментам неизвестно также они имеют весьма примерное представление о падежах и т.д.......

Не в бровь, а в глаз; предложение вызвало искренний смех . В продолжение веселья - у нас руководителем СО назначили старшего дознавателя с образованием ПУ, специальность продавец прод.товаров , кроме 116,158 ч.1 УК не расследовала ничего ... менты вообще и следаки в честности дегадируют катострофически ..

А по поводу направления постановлений о принятых решениях- у нас менты сделали " ход конем" - на уведомлении к постановлению пришется номер телефона заявителя, дата, время разговора с ним, удостоверяется подписью - кто и чего разъяснял, без таких писулек- ОМ не принммается в канцелярию

А у нас было так : 5 обвиняемых , арестованных , ст.162 ч.3 УК. Двое из них согласились также на моментальное ознакомление с 3 томами; остальные - нет. В итоге- продление сроков следствия и стражи, а в суде- два наивных разбойника в голос вопили, что уже ознакомились с делом , как же так - продление ( причем оба с адвокатами по соглашению ), а им отвечали, что нет такого протокола , что это , мол, их, фантазии .....

- кому причинен имущественный вред в данном случае ?


родителю

Можно пойти на принцип и дойти до возвращения дела по этому основанию, если других не будет, то интересно будет посмотреть на реакцию области[/quote]
А если "найдутся", при чем не только в этом, но и в других делах?


уже нашлись ...
А это мое дело 3 неделю болтается в прокуратуре , думают, что с ним делать .

Кто вам ф. 1 подписывает? :D
[/quote]

прокурор и подписывает ..... только по его разумению- это не процессуальное действие и не имеет отношения к делу