натальяМ

натальяМ опуская все возникающие по Вашей ситуации и действиям вопросы, не проще ли запросить сам завод (возможно есть представительство в РФ) перебивает ли он ВИНы на выпускаемых т/с? Вы, как я понимаю, не тот физик, которому эта машина была продана десять лет назад, а какой в цепочке?

Я именно тот физик, который купил машину в 2012 году. Новую, точно помню, в упаковке была. Растамаживала машину российская ООО, у которой я ее и купила.

Завод я запросила, жду ответ. Но почти уверена, что если завод тогда что-то химичил с ВИНами, чтобы повыгоднее экспортировать, то в этом не признается. Поэтому ищу альтернативные доказательства. 

Если ее выпустили в РФ как российский товар под ВИН, который в ПТС, можно ли считать, что в РФ этот товар идентифицирован и легализован под этим же ВИН? Ну то есть зарегистрирована как товар РФ с тем ВИН, который на ней и в ПТС, поэтому "предыдущие, выявленные", поскольку не российские, то и не актуальные...   

С несколькими обладателями машин из этой партии я связалась - ситуация аналогична.

Добрый день. Спасибо Вам за отклик.

Вкратце. Новую машину привезли в РФ из Кореи через таможню 10 лет назад. Таможня выдала ПТС (в котором указан ВИН машины) российскому юрику (который растамаживал и продал эту машину физику). По слухам машин была партия. Сейчас выяснилось, что в машине изменен заводской ВИН (эксперты нашли заводской вин под верхним набитым). Мне нужно доказать, что:

1. ВИН изменен на заводе, т.к. на территорию РФ она вошла с тем ВИН, который на ней был, он же в ПТС. Мысли такие: если грузоотправителем был завод (по ГТД) значит машина нигде кроме как на заводе не была. Значит он и изменил первоначальный ВИН (на тот с которым она вошла в РФ, который на ней и в ПТС).   

2. Если таможня впустила товар для свободного обращения (тоже вопрос к таможне, не знаю в каком режиме впустила, в ПТС написано "без ограничений") РФ, то этот товар стал российским. Значит в РФ она должна регистрироваться с тем ВИН, с которым вошла в РФ (т.к. это ее российский идентификатор). Другого ВИН при впуске не было (он стал известен только через 10 лет после ввоза). 

Такой вот клубок( 

 

По п. 2 в критике особенно нуждаюсь

Уважаемый nick_ruller, 

насколько я поняла, Вы придерживаетесь мнения, что з/п и выплаты при сокращении можно предъявить заказчику отказавшемуся от услуг по ВОУ. Основание ПВАС № 8905/10 от 09.03.2011? Или у вас что-то другое в рукаве? 

Дельная мысль... Может попробовать сходить в архитектуру и пожарку на консультацию, типа вот хочу построить, скажите, что-где надо соблюсти. Местные нормы же только у них есть, самой отыскать думаю не реально...