advokat_ok

Коллеги, друзья!!! Сидим в деле в составе трех судей, одному из низ (не председательствующему) прекратили полномочия. Процесс теперь начнется сначала в ином составе суда, так же? Просто сейчас позвонил коллега и говорит, что вроде, хоть судью и лишили полномочий, но если он в тройке, то заканчивает дело... Стал ковыряться, но запутался еще больше!! Ответившим - спасибо

В общем ситуация такая. Операм поступила инфа, что Иванов гоняет пьяный за рулем на легасике и дает гайцам взятки за несоставление протокола.
Опера постановили провести оперативный эксперимент в отношении Иванова. Вручили гайцам камеру и диктофон, поставили из на дорогу. Когда вручали диктофон, дали гайцу протокол о вручении сего чуда техники, в котором написано, диктофон для записи разговора с Ивановым. В протоколе установки камеры, также сказано - для записи разговора и Ивановым. И в итоге еще сказали гайцам останавливать черный легасик без номером на котором и гоняет Иванов.
Однако в тот день авто Иванова управлялось Петровым, а Иванов сидел рядом.
В общем остановили гайцы черный легасик, Петров дал документы Иванова, в том числе и права на имя Иванова. Петрова пригласили в бобик. В самом начале разговора, выяснили что права то Иванова, но за рулем был Петров, у которого прав нет, потому что он несовершеннолетний. Оба - и Иванов и Петров синие в дым.
Соотвественно, гаец составляет протокол, а Петров тулит ему 400 рублей. В итоге дело сейчас в суде о даче взятки.
Мое мнение такое. Гайцы совместно с операми проводили оп эксперимент в отношении конкретного лица - Иванова, который был в наличии и также совершил адм правонарушение. По этому, узнав , что перед ними не Иванов, а Петров - должны были прекратить эксперимент в отношении Петрова и вызвать в бобик Иванова, который передал управление авто пьяному Петрову и проводить опер эксперимент уже в отношении него.
Ваше мнение на предмет прекращения сего дела в отношении Петрова?

Мама родила сына и попросила папу его задушить шнурком, что папа собственно и сделал. Вопрос квалификации обоих? Комитет вменил п. в ч. 2 ст. 105. По моему бред.

Человеку предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ. У него висит условный срок 4 года, который заканчивается в мае 2008. Обязательно ли суд, по новому делу отменит условное и назначит по совокупности приговоров?
В поиске нашел похожую тему однако она до конца не была раскрыта.
Вопрос в том, что мы можем приговор оттянуть скажем до июня, т.е. таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погасится. Вроде бы и судимость у него будет погашена, и вроде он совершил преступление во время испытательного. Явные противоречия между ст.ст. 86 и 74 УК РФ ИМХО.
Вариант еще такой, что до приговора и даже до передачи дела в суд, обратиться самим в суд об отмене условного осуждения и снятии судимости насобирать кучу характеристик, глядишь и досрочно погасится, ведь никто не будет знать что он под следствием
Ну в общем хотелось бы услышать мнения

Нашему клиенту вменяют ч. 1 ст.188 УК РФ. Он по просьбе приятеля перевез грузовик, который растаможили по документам тети у которой есть земельный участок и таким образом получили льготную пошлину. Подзащитный говорит о том, что документы по растаможке заполнял он сам, а тетя расписывалась. Однако почерковедческая экспертиза сказала, что подписи выполнены не тетей, а подзащитным. Тетя говорит что расписывалась она сама. Образцы почерка были изъяты только у подзащитного. Подзащитный выполнял роль только лишь перевозчика, грузовик сразу отдал приятелю. В общем суть обвинения в том, что он используя документы тети сам все заполнил, а тетя никакого отношения к грузовику не имеет. Вот. Если есть у кого какие соображения...