Gromoff

Господа, очень хотелось бы услышать Ваше просвещенное мнение, поскольку я немного запутался с анализом Закона о лизинге.

Если договором предсмотрено право выкупа предмета в собственность и платеж в уплату выкупной цены включен в состав ежемесячного лизиногового платежа - будет ли включаться в состав расходов ежемесячный лизиноговый платеж полностью или за вычетом части платежа, приходящейся на выкупную цену?

Что произойдет если организация включала полностью, а потом выкупила предмет. Не потребует ли налорг пересчета налогов и исключения из состава расходов сумм, уплаченных в счет выкупной цены?

Господа, вы наверняка сталкивались с такой ситуацией.
Без ведома собственника была продана его недвижимость. Ничего кроме фирменного наименования нового собственника неизвестно и нельзя узнать законным способом (кроме как через возбуждение уголовного дела).
Какой иск по-вашему надлежит подавать, чтобы как можно быстрее вернуть себе законные права на объект?

Российская Организация продала за бугор товар бытового назначения (Одежда). Покупатель потребовал провести гарантийный ремонт и прислал товар для ремонта. В каком таможенном режиме необходимо его оформлять???
Брокер утверждает что реимпорт невозможен, потому что товар не идентифицировать с ранее вывезенным.

И если оформить реимпорт, то в каком режиме отправлять обратно починенный товар, учитывая что оплачивать его никто не будет?

Может быть это обсуждалось, но поиск выдает слишком много ссылок. Подскажите.

Моя любимая ситуация. Здание, порубленное на нежилые помещения, у каждого помещения самостоятельный собственник. Ленэнерго отказывается заключать договор электроснабжения произнося мутную фразу: "ваше здание ни у кого на балансе не стоит, передайте кому-нибудь на баланс."

Что они имеют ввиду?

Коллеги, хочется услышать ваше мнение о следующей последовательности тезисов и выводов:

1. Закон об ипотеке гласит, что предметом ипотеки является недвижимое имущество (а не право собственности на него - мой комментарий).
2. Статья 7 Закона об ипотеке и ст. 246 ГК РФ гласит, что собственник может заложить долю в праве общей долевой собственности без согласия остальных сособственников.
3. Вывод: Договора залога доли в праве общей долевой собственности не является договором ипотеки
Вывод №2 Договор залога доли в праве собственности не должен в обязательном порядке быть нотариально удостоверен. Договор залога доли составляется в простой письменной форме.