gorbunov_ka

соглашение о переносе срока на более поздний заключено после введения наблюдения, поэтому данное соглашение этот долг не превращает в текущий

Не совсем понятно, почему Вы так думаете?

на дату введения наблюдения срок возврата был еще первоначальный и он уже наступил, а вот на дату расмотрения заявления о включении в реестр уже действует уже новый срок, который как бы еще не наступил

Так не бывает ... тут либо ... либо ...

соглашение о переносе срока на более поздний заключено после введения наблюдения, поэтому данное соглашение этот долг не превращает в текущий

Как это ?????
Вы лучше скажите, Вы что конкуретно хотите из всей этой ситуации ????
Попытаться выравать текущие требования или включиться в реестр, чтобы выбрать "лояльную СРО" ?

Господа, прошу прокомментировать схему - "как конечному покупателю поломать банковский залог":

Имеем:
1. есть договор к-п: Автосалон-заемщик заключен 01.06.2007 , акт приема-передачи от того же числа.
2. есть договор залога Банк - заемщик заключен 02.06.2007
3. Есть платежка Банк - Автосалон 03.06.2007
4. и имеем статью 488 ГК п. 5. "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара".
В идеале с момоента продажи Автосалоном Заемщику машинки до оплаты ее Бакном мы имеем установленный законом залог ТС (Автосалон - залогодержатель) со всеми вытекающими последствиями ... недействителеьности последующих залогов без согласия первоначального. Прошу комментариев тех кто пытался ломануть банковский залог по указанных основаниям????

В идеале с момоента продажи Автосалоном Заемщику машинки до оплаты ее Бакном мы имеем установленный законом залог ТС (Автосалон - залогодержатель) со всеми вытекающими последствиями ... недействителеьности последующих залогов без согласия первоначального. Прошу комментариев тех кто пытался ломануть банковский залог по указанных основаниям????

Нельзя в Вашем случае ломануть залог...

а нельзя ли тоже самое, только со сылками на мат.часть

Господа, прошу прокомментировать схему - "как конечному покупателю поломать банковский залог":

Имеем:
1. есть договор к-п: Автосалон-заемщик заключен 01.06.2007 , акт приема-передачи от того же числа.
2. есть договор залога Банк - заемщик заключен 02.06.2007
3. Есть платежка Банк - Автосалон 03.06.2007
4. и имеем статью 488 ГК п. 5. "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара".
В идеале с момоента продажи Автосалоном Заемщику машинки до оплаты ее Бакном мы имеем установленный законом залог ТС (Автосалон - залогодержатель) со всеми вытекающими последствиями ... недействителеьности последующих залогов без согласия первоначального. Прошу комментариев тех кто пытался ломануть банковский залог по указанных основаниям????

Но кредит-то не на ООО, а на ИП. Разве можно имуществом ООО закрывать кредит по ИП?

Можно в этом случае залогодатель становится кредитором по отношению к ИП.