Kvom

tsil, спасибо, но, честно говоря, Ваша логика не совсем ясна. Чтобы не вдаваться в долгое обсуждение, не могли бы Вы просто ответить на вопрос: 

заявка РСТ подана в 2007 г., в нацфазу в РФ переведена в 2009 г. и по ней получен патент - что применяется в свете п. 27 Постановления: ПЗ или ГК? Моя интерпретация Постановления и Ваших пояснений такая: основания используются из ГК (поскольку в Постановлении указано, что "Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение, … определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной заявки в Роспатент", а предусматривающих иное международных договоров у РФ сейчас нет), а для обоснования несоответствия запатентованного изобретения условиям патентоспособности - Правила-2003 (по дате подачи международной заявки). Так?

Спасибо!

В своем возражении, доказывая несоответствие ИЗ  по оспариваемому патенту условиям патентоспособности, Вы будете ссылаться на ПЗ и Правила, которые действовали на дату подачи заявки, которой в Вашем случае является дата подачи заявки РСТ.

 

А почему не на Правила, которые действовали на "на дату поступления соответствующей международной заявки в Роспатент", учитывая п. 27 Постановления? И о каком, по Вашему мнению, международном договоре в п. 27 Постановления идет речь?

Джермук, спору нет, только это не отвечает на мой вопрос...

Коллеги, запутался. Помогите, пжл, разобраться.

В п. 27 Постановления говорится:"По возражениям против выдачи патента, … основания для признания недействительным патента … определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение, … определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации."

Международным договором Российской Федерации, а именно ст. 11(3) РСТ, предусмотрено: "С учетом положений, предусмотренных статьей 64(4), любая международная заявка, отвечающая требованиям, перечисленным в подпунктах (i) - (iii) пункта (1), и в отношении которой установлена дата международной подачи, имеет силу правильно оформленной национальной заявки в каждом указанном государстве с даты международной подачи, которая считается действительной датой подачи в каждом указанном государстве." В соответствии с этим для российских заявок, поданных на основе РСТ заявок, датой их подачи считается дата подачи заявки РСТ и при оспаривании российских патентов, выданных по таким заявкам, применялось законодательство, действовавшее на дату подачи заявки РСТ. 

Теперь же, исходя из Постановления, вроде как применимость законодательства определяется не датой подачи заявки РСТ, а датой перевода этой заявки в нацфазу в РФ, хотя и делается оговорка со ссылкой на международный договор РФ, которая, по моему мнению, отменяет предусматриваемый Постановлением подход к определению применимости законодательства на дату перевода заявки РСТ в нацфазу.

В итоге, на конкретном примере в свете Постановления: заявка РСТ подана в 2002 г., в нацфазу в РФ переведена в 2004 г. и по ней получен патент. При оспаривании такого патента надо ссылаться на Правила-1998 или Правила-2003?

Tachanka,в качестве основания можно указать лишение заявителя предусмотренного ГК права на изменение формулы по собственной инициативе и в процессе рассмотрения возражения представить измененную ФИ, которая уйдет на доп.поиск