pavel_d_05

Уважаемые коллеги, как Вы думаете, можно ли прописать в договоре ипотеке объекта недвижимости, что кредитор вправе обратиться в суд только после того, как поручители не исполнял требование, предъявленное им кредитором. Ипотека заключается для обеспечения займа (не банк). Финансисты очень хотят.

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться в ситуации.

Суть вопроса: заключены договор аренды и договор субаренды. Все стороны фактически являются аффилированными компаниями.Договора зарегистрированы.

меняем стороны в договорах путем уступки прав арендатора и арендодателя. Собственник (первый арендодатель) остается неизменным. Акт приема-передачи подписываем вместе с соглашением.

Бухгалтеры хотят в соглашении о смене предусмотреть арендные каникулы (т.е. с момента смены стороны и до уведомления о начале деятельности арендная плата не начисляется).

В данном случае (на сколько я понимаю) будет безвозмездное пользование. какие налоги в данном случае будут? 

 может есть у кого нибудь судебная практика по данному вопросу?

может у кого есть какие-либо идеи по тому, как лучше прописать эти арендные каникулы.

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться в ситуации и отбиться от бухгалтерии.

Суть вопроса: заключены договор аренды и договор субаренды. Все стороны фактически являются аффилированными компаниями.Договора зарегистрированы.

меняем стороны путем уступки прав арендатора и арендодателя. Собственник (первый арендодатель) остается неизменным. Акт приема-передачи подписываем вместе с соглашением.

Бухи хотят в соглашении о смене предусмотреть арендные каникулы (т.е. с момента смены стороны и до уведомления о начале деятельности арендная плата не начисляется).

Вопрос: будут ли такие каникулы считаться передачей помещение в безвозмездное пользование?

Ответ напрашивается сам собой... но может есть у кого судебная практика.... консультант пока четкого ничего не дал (а мне нужно четко, т.к. бухи настаивают на каникулах)