Spanker

Ну вот наконец райсуд засилил постановление , мотивировав следующим:
...
Как следует из диспозиции с ч. 4 ст. 29.5 КОАП РФ, удовлетворение ходатайства о направлении административного материала по месту учета транспортного средства не является обязанностью суда, поскольку оно может быть там рассмотрено.
Отказ в удовлетворении названного ходатайства не является нарушением ст. 47 Конституции РФ, поскольку при рассмотрении данного административного дела предусмотрена альтернативная территориальная подсудность мировых судей.
...
ниче не понял

Я так понимаю, что шанс ничтожный , но попытка не пытка. Пойду сегодня отнесу данную жалобу. Посмотрим что будет...
Кстати, как долго обычно проходит времени от подачи жалобы до ее рассмотрения? И вызовут ли меня в районный суд?

Вот состряпал жалобу в район, покритикуйте пожалуйста... (копия темы из административки)

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Фрунзенского района г. Владимира от 08.04.2008 г. я привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считаю, что данное решение является не законным и необоснованным, а потому подлежит отмене, в связи с нарушением моих конституционных прав.
17.03.2008 мною было подано ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, однако судья не удовлетворила данное ходатайство, мотивировав тем, что это может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.
С данным выводом судьи нельзя согласиться.
«Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.» (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. п.13 «Исходя из статьи 29.6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях;...
Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.»
Т.к. ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства было подано мною 17.03.2008, а протокол об административном правонарушении был составлен 25.02.2008, то не менее 35 дней образовывали резерв для передачи моего дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08.04.2008 г. мною получено 28.04.2008 г., что подтверждается записью справочном листе, прилагаемом к делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

П Р О Ш У:
1. Отменить постановление мирового судьи 5 судебного участка Фрунзенского района г. Владимир по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2008 г. о привлечении меня к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в связи с нарушением моих конституционных прав при рассмотрении дела;
2. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;


«29» апреля 2008 г. _____________________
Приложение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г.

Ознакомился с делом, определение об отказе естественно уже "появилось" задним числом.
Вот состряпал жалобу в район, покритикуйте пожалуйста...

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Фрунзенского района г. Владимира от 08.04.2008 г. я привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считаю, что данное решение является не законным и необоснованным, а потому подлежит отмене, в связи с нарушением моих конституционных прав.
17.03.2008 мною было подано ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, однако судья не удовлетворила данное ходатайство, мотивировав тем, что это может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.
С данным выводом судьи нельзя согласиться.
«Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.» (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. п.13 «Исходя из статьи 29.6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях;...
Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.»
Т.к. ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства было подано мною 17.03.2008, а протокол об административном правонарушении был составлен 25.02.2008, то не менее 35 дней образовывали резерв для передачи моего дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08.04.2008 г. мною получено 28.04.2008 г., что подтверждается записью справочном листе, прилагаемом к делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

П Р О Ш У:
1. Отменить постановление мирового судьи 5 судебного участка Фрунзенского района г. Владимир по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2008 г. о привлечении меня к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в связи с нарушением моих конституционных прав при рассмотрении дела;
2. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;


«29» апреля 2008 г. _____________________
Приложение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г.

По поводу затягивания сроков должно быть в мою пользу, т.к. данное ходатайство подавалось за 1,5 месяца до истечения срока.