юровед

Здравствуйте уважаемые специалисты!
Кратко: ДТП, признан виновным ответчик, сумма иска 280000, 120 выплатила страховая, остальное...

Мною, как пострадавшей стороной, был подан иск на виновника ДТП, 4заседания подряд он не являлся, судья с 3го мне начала настойчиво авторитетно предлагать сделать экспертизу повторно , на мое замечание, а что есть основание не доверять предоставленной мной? она сказала что нет, но что в деле это "Экспертное заключение" а не "Экспертиза"

Есть в моей истории Нюанс, из-за которого и дело затягивается: эксперт дважды выезжал к моему автомобилю: 1й после непосредственного ДТП, фиксирование, подсчет ущерба и выдача заключения, 2й, когда я начал восстановление авто и обнаружились скрытые дефекты, а именно из-за удара смешались жидкости в радиаторах, через которые охлаждалось масло в АКПП (автоматической коробке передач), что повлекло ее дорогостоящий ремонт. НО! во 2м заключении эксперт отразил дефекты не вошедшие в 1е, но БЕЗ включения работ по ремонту АКПП, с мотивировкой Вы же сейчас все равно будите ее ремонтировать, иначе ездить не сможите, вот чеки о фактически понесенных затратах и предоставите в суде, а если я напишу стоимость ее (АКПП) восстановительного ремонта, то она будет значительно меньше чем фактические затраты. В общем посоветовал

Теперь судья не видит причинно-следственной связи между понесенными мной затратами на устранение данного "скрытого" дефекта и самим ДТП, хотя мои уверения что при таком повреждении иначе и быть не могло и я могу предоставить разъяснения с помощью "специалистов" механиков, производивших мне ремонт авто и сделавшим вывод в необходимости ремонта АКПП.

Сервис в котором производился мне ремонт является не официальным, но "специализированным" по ремонту Именно марки моего авто.

Судья мне постоянно говорила о необходимости согласиться с суммой без учета скрытого дефекта, говоря что если Она направит на вторичную экспертизу, то ее сумму практически снизят на половину, я усомнился в данном заявлении так как экспертиза проводилась по всем правилам и со всеми понижающими коэффициентами, на что она сказала - посмотрим

После ее очередного "уговора" о проведении "экспертизы" я написал ходатайство о отводе судьи, ввиду предвзятого отношения, на что она посмеялась и сказала что ПОЗДНО, такое нужно говорить в самом начале заседания!
тогда мной было написано ходатайство о проведении ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ экспертизы у эксперта проводившего первоначальную и поставить ему вопрос: рассчитать сумму восстановительного ремонта скрытого дефекта, не вошедшего в его первоначальную экспертизу.

При подачи иска в суд, в сервисе была взята бумага из сервиса с разъяснениями "нами был обследован автомобиль... принадлежащий..., в ходе которого было выявлено что в результате ДТП произошло....что повлекло ремонт АКПП и выполнение работ по заказ нарядам....."

Вердикт судьи: назначить экспертизу в Гос. органе с пересчетом стоимости ремонта и относятся ли работы произведенные по заказ нарядам...к данному ДТП?
и самое главное что я еще это и должен оплатить

Вопросы:
1.могу ли я опротестовать ее решение на предмет проведения в Гос. учреждении
2.правомерен ли был отказ судьи о не приобщении моего ходатайства о ее отводе?

Спасибо, с нетерпением жду ответов!

да и еще, данный автомобиль мною уже Продан! как эксперты могут провести перерасчет восстановительного ремонта?

Здравствуйте уважаемые специалисты, прошу подсказать нюансы по заголовку темы. Смотрел в F.A.Q. но там отображены события 2004 года.

Мной из-за отсутствия времени был нанят молодой адвокат, ибо по моему мнению дело не сверх сложное, документы все собрали, страховая выплатила максимум, остальное возложить на виновника осталось... На 1е заседание виновник не явился, на 2е аналогично, пришел его брат, являющийся собственником транспортного средства, причинившего мне ущерб, и озвучил что "виновник в запое, ему все равно...". Сам я не присутствовал на заседании, но адвокату сказал чтобы ходатайствовал о предъявлении требований к Собственнику транспортного средства, как источника повышенной опасности.

Однако! мой молодой сказал "на это судья не пойдет" , я говорю "на каком основании?", он заявляет что у него опыт и судьям не выгодно связываться с регрессом.

Оправдано ли замечание моего адвоката как-то законодательно? Могу ли я Все же ходатайствовать чтобы в качестве ответчика выступил владелец транспортного средства?

Спасибо!

Здравствуйте Уважаемые специалисты, задаю вопрос в "общем" разделе ибо сомневаюсь в пути решения моего вопроса и прошу Вашей помощи!

Суть моей проблемы:
нужна мне была зап. часть к моему автомобилю, в своем городе не нашел, обратился к интернет изданию одной из популярных газет, нашел интересующее меня, позвонил человеку по телефону, договорился, он мне выслал реквизиты карты для оплаты заказа в банке, по которым я произвел платеж, после чего он обещал выслать удобным мне способом мой товар, но...

в последующие дни телефон его был отключен, я обратился в банк, через который осуществлял платеж с просьбой его отозвать, как направленный не тому адресату (ну а вдруг), единственное в чем они мне пошли на встречу, выдали данные о владельце карты (неофициально конечно), с формулировкой договаривайтесь!
До человека дозвонились, тот обещал вернуть деньги, но вот уже как 2месяца результата нет, звонки с нашей стороны и обещания с его периодические.

Дело обстоит так, что в газете размещен телефон другого человека, а владелец карты лишь передаточное звено денежных средств между ними.

Мои варианты:
1. Я пишу владельцу карты требования о возврате неправильно перечисленных на его счет денежных средств, при неполучении которых я обращаюсь в суд по месту его жительства (Москва), с соответствующими дополнительными затратами на адвокатов и иных затрат, связанных с процессуальными действиями;

2. Так же пишу требование о возврате денежных средств, но уже при отсутствии перечислений обращаюсь в полицию по месту своего жительства с заявлением о мошенничестве.

Мои опасения:
по п.1 : суд может не принять мое заявление в связи с тем что при перечислении через банк я точно указал его реквизиты и фамилию, завизировав эти данные своей подписью.

по п.2 : думаю порядочное расстояние между городами весьма затянет дело, и будет отказ по каким-то формальным поводам, просто из нежелания помогать коллегам в их карьерном росте.
я считаю возбуждение уголовного дела в моем случае 100%, я могу подтвердить свои действиями документами о перечислении и смс с реквизитами и суммой для перечисления принимающей стороной, однако в неформальной беседе с сотрудником правоохранительных органов, мне было замечено что лучше обратиться в суд...

Какой из вариантов жизнеспособен??

Спасибо!