ZOV

[/quote]. Адм. дело в отношении физ.лица, которое получило\ознакомилось с Постановлением только 22.10., а не 08.10.(дата получения Постановления обществом, а не физиком). Нужно ли срок восстанавливать?

Если сами попытаетесь разобраться в этом деле, то почитайте для начала ст. 196-197 Трудового Кодекса РФ (профессиональная подготовка работников, повышение квалификациии...), и ст. 199-... главы 32 ТК РФ "Ученический договор". и проанализируйте Вашу ситуацию и имеющиеся документы на предмет соответствия указанным статьям ТК РФ.
В любом случае у Вас с организацией должен быть письменный трудовой договор.
И согласна с высказанным мнением, что возмещаться должны лишь реальные, понесенные затраты работодателя на обучение.

Это ведь принципиальный вопрос, деньги получены в связи с арестом, который признан незаконным, по АПК : гос. орган обязан устаранить нарушения.
К тому же исполнение решения суда должно производиться в соответствии с законом.
А по возврату, думаю, надо договариваться с дебитором, что бы тот иск к приставу в связи с неосновательным обогащением подал.

Интересная у нас с вами дискуссия. То ли вы так пытаетесь меня на определеннный вывод направить?
Так и хочется сказать "Вопросы здесь задаю Я"
Добавлено @ [mergetime]1090927098[/mergetime]
Согласно 329ст. АПК обжалование действий пристава по правилам гл. 24 АПК.
Ст. 201 АПК:
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:
1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;
3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
У меня в решении - только о признании действий недействительных, а постановлений - незаконных, по поводу устранения допущенных нарушений - ни слова.

Думается на этом:
Статья 90. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
2. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.