Мастак

Полагаю, что ошибка допущена в передаче сырья новому поставщику по акту приема-передачи.

По большому счету, при переуступке, у первого поставщика возникает обязанность по передаче аванса новому поставщику, однако он его потратил, закупив сырье. В этой ситуации, передача новому поставщику сырья должна осуществляться по накладной и счет-фактуре, а не по акту приема-передачи, после чего, у нового поставщика возникает задолженность перед первым поставщиком и право на вычет НДС. В свою очередь у первого поставщика есть задолженность по передаче аванса новому поставщику. В этом случае стороны осуществляю зачет взаимных требований, и все становится на свои места. Задача теперь убедить в этом первого поставщика, так как условия о накладной и счет-фактуре в договоре не прописано. Значит ли это, что де-юре, независимо от передачи товара новому поставщику (по акту) у первоначального поставщика висит обязанность по передаче (оплате) аванса новому поставщику?

Де-юре на Поставщике 2 повиснет обязанность оплатить полученные от Поставщика 1 материалы. Если только прямо не будет между ними договоренности что такое получение безвозмездное (что в принципе нарушает ГК, но допускается НК - но при этом попадает Поставщиек 1 на НДС, а поставщик 2 на налог на прибыль.) Поэтому лучше нормальный договор купли-продажи этого сырья между ними по цене ранее полученного аванса Поставщиком № 1

 

равно как и просьба должника о таком изменении договора

Является ли предложение Застройщика заключить доп. соглашение о переносе срока сдачи объекта таким действием, которое прерывает течение СИД? Такое доп. соглашение не является признанием долга?

 

Какого долга, в деньгах? Думаю, что нет. Само такое соглашение просто перенесет дату с которого можно будет требовать исполнения обязательства и включать счетчик. А уж просто письмо вообще ни чего не несет. Опять таки надо знать всю историю.

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться с вопросом налогообложения.

 

Ситуация:

У ФЛ есть ЗУ на праве аренды с 1997 г. на 49 лет. Есть на этом ЗУ хозблок, на который оформлено право собственности в 2010 г..

Сейчас ФЛ хочет "продать" всё это вместе соседям (ФЛ2) условно за 1 млн. Ценность там представляет только земля... Получаем два договора - цессия аренды и ДКП хозблока. 

 

Вопросы:

1. Как я понимаю, продажа хозблока налогом не облагается по п. 17.1 ст. 217 НК РФ.?

2. Не могу до конца разобраться: облагается ли налогом в данном случае цессия аренды?

   2.1 Имущественные права по п.2 ст.38 НК - не имущество., значит и доход от реализации ( п.5 ч.1 ст.208 НК)"не имущества" , это не доход? Понимаю, что вряд ли и налог платить надо, но подтверждения этому в НПА не могу найти.

3. Вопрос актуален, если налог с цессии платить всё-таки надо. Какие могут быть последствия, если в ДКП хозблока указать миллион, а цессию сделать безвозмездно под условием заключения ДКП хозблока?

4. Есть ли лучшие варианты оптимизации налогообложения продавца, чем в вопросе 3?

 

5. P.S. Если продавец в последствии купит на эти деньги квартиру, он сможет рассчитывать на налоговые льготы (уменьшение налогооблагаемой базы/вычеты) в размере денежных средств полученных как по ДКП так и по договору цессии?

 

Если Вы прочитали и точно знаете ответ, хотя бы на вопрос 2, не поленитесь пожалуйста написать, хоть кратко. Буду очень благодарен, вопрос безотлагательный.

Спасибо. 

1/ да

2) облагается любой доход

3 и 4) лучше сделать платной, но минимальной ценой.

5) вычет будет не важно откуда деньги на покупку квартиры

Каковы последствия заявления о зачете, сделанного истцом, после подачи иска?

Если ответчик согласен с таким зачетом, то в данной части обязательство будет исполнено, на это ответчик укажет в отзыве  и суд взыщет  сумму иска (если в принципе иск обоснован) за минусом суммы зачета.

Или вопрос в чем то другом?

Раз собираетесь самостоятельно заниматься этим делом, дело № А32-31441/2015 Вам в помощь.

Глянул ради интереса. В апелляции очень много букв, но насколько я понял суд пришел к выводу, что даже если ИФНС своевременно выставило требование, затем решения о взыскании за счет денежных средств и имущества, передала все приставам, а те прекратили производство из-за отсутствия у налплата  имущества, а ИФНС не приняла мер по судебному взысканию задолженности последняя считается невозможной к взысканию?