Мастак

Ситуация: Покупатель должен Продавцу за товара они оба резиденты РФ поставка внутри РФ.

Покупатель не смог оплатить и по 3х стороннему соглашению, за него (в счет взаиморасчетов с ним по другим основаниям) поставщику платит 3-е лицо (покупатель покупателя).

Но это 3-е лицо юрик нерезидент имеющий филиал в РФ. Платит в рублях со счета своего филиала.

Заключив такое соглашение и получая рубли от нерезидента Продавец не нарушает норм валютного законодательства РФ?

Возможны какие либо требования по оофрмлению допдокументов по валютному контролю и штрафы за их не оформление?

Нужны ли для каждой неоплаченной накладной на отгрузки в рамках одного договора поставки самостоятельные претензии?

Например подана претензия на не оплату накладных № 1 и 2 на 1000 руб. Через 30 дней подан иск.

После чего покупатель оплатил 800 руб. по этим накладным, но не оплатил в срок новый покупки по накладным № 3 и 4 на сумму 900.

Имеет право поставщик не направляя новую претензию по накладным № 3 и 4. Уточнить свои требования в суде доведя их до 1100 руб. (включив новые отгрузки, но учтя полученные платежи).

Или надо снижать сумму требований по уже существующему иску до 200 руб. (1000 - полученная оплата 800).

А на неоплаченные отгрузки по накладным № 3 и 4 направлять новую претензию на сумму 900 и только потом идти с ней в суд по самостоятельному иску.

Забыл выразить собственное мнение: поставщик должен направить самостоятельную претензию по новым накладным. Дозаявить такие требования в рамках уже поданного иска нельзя.

Вопрос из практики. Поставщик так заявился с уточнением требований в суд. Суд его пока не разрешил. Чего то отложился.

Вопрос к тем кто уже обращался с таковой.

Согласно ч.8 ст.291.6 АПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Я так понимаю, что после первого отказа мы пишем опять Кас жалобу но теперь на имя зампреда ВС РФ. Вопросы:

- нужно ли платить еще раз госпошлину, или достаточно той которая была уплачена при первой жалобе по которой получен отказ в передаче в коллегию от судьи ВС РФ?

- в самой кас жалобе излагаем все доводы заново (может в модификацими) + прилагаем первую касажалобу и определение об отказе по ней?

Договор имеет такой пункт. "Покупатель вправе проводить проверки качества поставляемых товаров, в т.ч. с привлечением экспертов."
Я думаю,что этот пункт автоматически не дает Покупателю прав делать это исключительно самостоятельно, т.е. не дает права не вызывать представителя поставщика для участия в отборе образцов (проб) товара для направления на экспертизу и права самостоятельно единолично определять экспертную организацию (учреждение).

Думаю ссылаться надо на ч.2 ст.474 ГК: "Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи."
Таким образом, такое ограничение прав Продавца должно быть в договоре и то с этим можно поспорить.
 

Такое ограничение прав Продавца должно быть в договоре и то с этим можно поспорить.
Что думаете, может практику  встречали?