Селеника

Добрый день.

Обращаюсь со странным (на первый взгляд) вопросом: может ли учредитель (единственный участник ООО) назначить своим решением заместителя генерального директора.

Ситуация сложная: генеральный директор "не сошелся характером" с участником ООО. Решение о смене ГД уже принято. Сегодня-завтра новый ГД подает заявление (ф.14001) в ИФНС.

Но... от старого ГД осталась огромная пачка неподписанных документов за прошедшие 1,5-2 месяца. И подписывать он ничего не будет. Должности заместителя в штатном расписании не было, приказ о назначении и.о. на период временного отсутствия тоже не оформлялся. ГД в этот период не болел, не был ни к командировке, ни в отпуске.

Можно ли задним числом назначить заместителя с правом подписания договоров, писем, приказов, актов? Может ли это сделать учредитель (т.к. старый ГД не подпишет ни документы, ни какие бы то ни было приказы или  доверенности)?

 

Добрый день.
Поомогите пожалуйста в вопросе.
Готовим новую редакцию Устава. Хотим сделать юридический адрес ООО по фактическому местоположению. В проекте устава фраза "Основанием для нахождения общества по данному адресу является договор аренды нежилого здания №... от..."
Договор аренды заключен на календарный год (чтоб не регистрировать). На следующий год будет новый (соответственно с новым № и датой). Будет точно, т.к. собственник помещения ЗАО, акционеры которого учредили ООО (но не как дочернее!).
И как быть с Уставом? Может не указывать дату и номер договора? И надо ли для регистрации изменений в этом году прикладывать копии договора аренды и свидетельство о праве собственности?
А если будет указан текущий договор, то в 2010 году вносить изменения в Устав?

Уважаемые юристы. Помогите разобраться.
Ситуация. Истец А подает иск о разделе дома в натуре с ответчиком В. Решение принято, в решении пункт истцу оплатить часть расходов по экспертизе. Истец умирает. Спустя год на имя А приходит исполнительный лист на оплату экспертизы. Наследник А подает заявление о правопреемстве (по решению суда о разделе в натуре). На предварительном заседении судья сообщает, что правопреемство будет не по всему решению, а только по части касающейся оплаты расходов по экспертизе.

Для наследника же важно получит правопреемство по всему решению, т.к. это облегчит оформление наследства.

Заявление было о правопреемстве по решению, а скорее всего будет рассматриваться по исполнительному производству. Судья права?