fke

Коллеги,
в поиске не нашел.
Кто сталкивался со следующей ситуацией:
Имеем СХПК, 100 членов + 300 ассоциированных.
В этом году общим собранием принято решение о реорганизации, приэтом в нем участвовали не все члены, порядка 90, а также 200 ассоциированных, из них 5 с правом голоса.
Ассоциированный член оспаривает решение о реорганизации на том основании, что в нарушение п. 8 ст. 41 Закона об СХПК и ст. 112 ГК, решение о реорганизации принято не единогласно.
+ от ассоциированных присутствовали только 5 членов из 10 избранных в 2003году.
Собственно вопросов 2:
1. Решение о реорганизации должно приниматься всеми членами СХПК единогласно либо единогласно теми членами, присутствующими на собрании?
По этому вопросу есть практика ФАС СКО о том, что необходимо единогласное решение всех членов СХПК.
2. Собрание ассоциированных членов СХПК об избрании представителей в общее собрание должно проводится перед каждым общим собранием членов СХПК? Либо ассоциированные могут раз и навсегда избрать своих представителей?

Предприятие признано банкротом, введено конкурсное производство - решение принято 1 год назад.
Сейчас получаем требование ИМНС об уплате недомки по налогам, с сроком исполнения на следующий день после вынесения требования.
Далее ИМНС выносит решение о взыскании налога по ст. 46 НК и направляет инкассовое поручение в банк.
Банк перечисляет указанное в и/поручении $$ в бюджет.

Разве в данном случае не действует п. 4 ст. 142 ЗоБ о том что требования налоргов по обязательным платежам удовлетворяются после требований всех остальных кредиторов, включенных в реестр?

Коллеги,
может кто сталкивался:
в последнее время, при подаче заявлений о принятии обеспечительных мер (СОЮ и АС), суды не рассматривают эти заявления согласно ст. 141 ГПК и 93 АПК, а назначают их на предварительное с/з с извещением всех ЛУД
Это что, новая практика такая

Собираемся купить предприятие в процессе банкротства.
Возник следующий вопрос: что за обязательства должника, которые не включаются в состав предприятия согласно абз. 2 п. 3 ст. 110 ФЗ о Б Текущие?

Поиском пользовался - обсуждалось, но к какому-либо выводу не пришли

Вопрос в следующем.
Правильно ли я понимаю, что вопрос об отчуждении земли и основных средств производства СХПК, в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 20 ФЗ "О сельхозкооперации" относится к исключительной компетенции общего собрания членов СХПК и Уставом СХПК нельзя отнести решение этого вопроса к компетенции другого органа СХПК?
У меня тут ситуация: Предправления СХПК продал землю СХПК, но решение о продаже общее собрание не принимало. В Уставе СХПК указано, что отчуждение земли кооператива относится к компетенции исполнительных органов СХПК.
Хочу вот порушить сделку, руководствуясь ст. 20 закона, но как-то пп. 6 п. ст. 20 сформулировн нечетко.
Нашел арбитражную практику, которая гласит, что согласно закону это исключительная компетенция СХПК + в уставе СХПК указано то же самое.
И нет ни одного судебного акта, где бы говорилось, что несмотря на то, что Уставом решение этого вопроса отнесено к исполнительным органам, закон однозначно относит это к компетенции общего собрания членов СХПК.